Comments on: La pétition contre la loi « Duplomb » peut-elle mener à un référendum ?

By: Arnaud

Arnaud — Mon, 28 Jul 2025 06:42:54 +0000

Il faudra s’interroger que le rôle du sénat… Ils ont toujours soutenu des textes rejeté par la population (Retraites, loi Duplomb, austérités budgétaire, ….) au détriment de l’article 4 de la constitution qui dit que le parlement est élu par le peuple POUR le peuple…
Rappelons que c’est brave gens sont élus au suffrages indirect, par des grand électeurs au premier rang duquel, les conseillers municipaux…. Et, Il y a les municipales dans 8 mois, la mobilisation doit s’orienter là-dessus…
C’est du moins mon avis…

By: Joël

Joël — Sun, 27 Jul 2025 07:49:13 +0000

Excellent éclairage, clair et sans bavardage, de la situation tant politique qu’institutionnelle.

By: JEAN

JEAN — Sat, 26 Jul 2025 09:13:48 +0000

Il faut publier la liste des parlementaires et ministres ayant soutenu et soutenant la loi DUplomb ,et pourquoi pas des maires ? Pour une information démocratique des électeurs demain .

By: Anonymous

Anonymous — Sat, 26 Jul 2025 09:09:12 +0000

Pourquoi ne pas publier la liste des parlementaires ayant soutenu et soutenant la loi Duplomb ?Pour une information démocratique des électeurs avant la prochaine dissolution .

By: PatRC

PatRC — Fri, 25 Jul 2025 18:21:48 +0000

Au vu de la toxicité (indiscutable et indiscutée – regardez le nombre de cancers directs ou induits) du tabac (et incommensurablement plus impactant sur la santé humaine), tout signataire fumeur ne devrait pas être comptabilisé…
Et vu mon expérience de la populace gaucho/écolo/artisto-engagée/bobo/punko-à-chien, ça ferait du monde.

Et qu’on ne me dise pas que 2M de personnes ont signé rien que pour la diversité.
La plupart sont juste convaincus qu’en ne signant pas ils vont contribuer à l’extinction de l’humanité.

By: Alain

Alain — Fri, 25 Jul 2025 13:23:48 +0000

Article très complet super intéressant sans être rasoir, un luxe !
Eclairages sur la loi, pétition, RIP et rouages de la démocratie et de la constitution, décryptage des règles institutionnelles et de la place du politique (et du citoyen), en une page sur un exemple concret…
Très beau travail merci !

By: Stéphane

Stéphane — Fri, 25 Jul 2025 13:08:58 +0000

Notre système politique/journalistique est pourri, faux et sans perspective, un bon pourcentage de notre population ne sait plus réfléchir, se poser les bonnes questions et décider par lui même. Que je vois les inepties, les mensonges et contre-vérités des pro “loi Duplomb”, les commentaires à côté du véritable enjeu pour le devenir de notre société, je me dis que l’on est mal barré.
Je n’ai rien d’extrémiste, sans positionnement idéologique politique, et pourtant, je me suis senti concerné et j’ai signé cette pétition.
Utopiste, oui et j’espère une société plus tolérente et démocratique, qui aille dans le bon sens: celle de vivre mieux.
Pour revenir à cet article, trés pédagogique: merci (c’est ce qu’il faudrait retrouver dans les grands médias)

By: Lomig

Lomig — Fri, 25 Jul 2025 11:57:12 +0000

Un argumentaire de type “porte étroite” vient d’être récemment produit dans une tribune sur le site du Monde par Jules Boyadjian. J’espère qu’il l’aura envoyé au Conseil constitutionnel !
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/07/22/la-proposition-de-loi-duplomb-est-le-produit-d-une-grave-derive-institutionnelle_6622994_3232.html

En substance, l’auteur indique que pour délibérer valablement, une CMP doit être pourvue du mandat impératif que constitue la première version de la loi votée, et ceci pour chacune des chambres Sénat et Assemblée nationale. Ceci est bien le cas pour le Sénat, mais la motion de rejet votée à l’AN fait que les 7 députés en CMP se sont retrouvés à défendre un projet de loi non adopté par leur assemblée, ne serait-ce que dans des termes différents de ceux du Sénat (ce qui est l’objet justement de la concertation en CMP), et donc sans mandat. Ceci constitue pour l’auteur un argument d’inconstitutionnalité. Personnellement, je trouve cet argument très convaincant (mais je ne suis pas juriste), à voir s’il trouvera un écho au Conseil constitutionnel…

By: Isabelle

Isabelle — Fri, 25 Jul 2025 11:55:12 +0000

Merci pour la pédagogie et les précisions.
Je résume la situation sur un plan politique : n’y a pas de contre-pouvoir direct dans une démocratie représentative.
Celle-ci est issue de la Révolution française, et de la prise de pouvoir des Bourgeois, profondément antidémocrates.
Tout est organisé autour du pouvoir central, les parlements étant possiblement évitables en cas d’absence de majorité, et quand bien même, les Ordonnances et les exceptions constitutionnelles (exemple du 49.3) peuvent, et sont devenus la règle depuis l’élection de Macron.
Au-delà des institutions, c’est bien une idéologie politique antidémocratique qui règne depuis 236 ans.

By: Yves

Yves — Fri, 25 Jul 2025 09:07:05 +0000

C’est vraiment un joli travail de décryptage et d’explications des règles institutionnelles et de la place du politique.
Un très grand merci et continuez sur cette voie de nous rendre toujours plus intelligent.