Comments on: La carte des pensées écologiques

By: TitiBZH

TitiBZH — Thu, 12 Feb 2026 07:24:49 +0000

Bonjour
Je suis TitiBZH du Mouvement de l’Adaptation Radicale, et de l’Archipel du Vivant. J’ai transmis votre carte dans la discussion que nous avons dans le cadre d’un MOOC sur le biorégionalisme organisé par l’AdV . Voici les commentaires qui ressortent et qui peuvent vous aider pour une version ultérieure de la carte (qui est bien appréciée par ailleurs…)

Bien entendu, il eut été vraiment étonnant que le biorégionalisme soit au centre d’une telle carte, mais c’est tout de même gênant de le représenter ainsi, a fortiori en mettant au même niveau Peter Berg, Kirkpatrick Sale et… Alberto Magnaghi… Ce dernier étant en plus crédité de son livre qui dévoie la biorégion originelle et en oubliant complètement au passage, les deux livres fondateurs que sont “L’Art d’habiter la Terre” (Dwellers in the Land) de Kirkpatrick Sale et surtout “Reinhabiting a Separate Country” de Peter Berg. Quid de Jody Goldhaft, de Raymond Dassman et de la Planet Drum Foundation ou du courant italien aligné sur la biorégion originelle ?
Et aucune trace des français·e·s : Mathias Rollot, Agnès Sinaï, Yves Cochet, Guillaume Faburel ou… moi, ni du post-urbain ou de L’Archipel du Vivant.
En outre, Arne Naess et Joanna Macy (écologie profonde) ne sont même pas connecté·e·s…
Dans la partie “Effondrisme”, Gauthier Chapelle apparaît mais pas Raphaël Stevens, Yves Cochet mais pas Agnès Sinaï, L’Institut Momentum, mais ni Adaptation Radicale (et donc pas non plus Jem Bendell), ni Adrastia, ni L’Archipel du Vivant. Et où sont passés Corinne Morel-Darleux, Arthur Keller et Aurélien Barrau ???
Aucune trace non plus de l’Écologie populaire ou de l’Écologie pirate de Fatima Ouassak…
Ni du Lowtech Lab…

Comme tu le souligne très justement “la perspective biorégionale n’est pas au centre des attentions des concepteurs de la carte” qui n’en n’ont quasiment jamais parlé. Son essence éco-anarchiste y est sans doute pour beaucoup.

Allez je rajoute mon grain de sel puisque ce post nous y invite. Merci @titibzh pour ce partage. Je ne connaissais pas. Et perso, je ne la trouve pas suffisamment “colorée” pour une carte qui se veut être une vue synoptique du monde de l’écologie politique. Désolée, je prêche pour ma paroisse mais le continent africain, Afrique noire j’entends. Clairement sous représenté à mon goût. Alors pourrait on leur suggérer des ajouts tels que Wangari Maathai pour la démocratie écologique ou Thomas Sankara “anti-impérialiste, révolutionnaire, écologiste, féministe, panafricaniste” dixit wikipédia (faut pas aller chercher bien loin …). Malheureusement pour moi, cette liste ne m’est pas non plus aisée mais iels ont le mérite d’exister ou d’avoir vécu en laissant des traces loin d’être invisibles et impactantes sur la vision du monde et nos interactions possiblement plus sensibles et respectueuses d’écosystèmes à taille soutenable. Et si on créait des cartes après avoir recolonisé les imaginaires et les possibles ?… https://www.youtube.com/watch?v=D9Ihs241zeg

By: Michel A

Michel A — Sat, 01 Nov 2025 09:13:15 +0000

Je découvre par Alain Caillé votre carte et en grand amateur de schémas et de modélisation graphique,
que mon ouvrage Les schémas, un langage transdisciplinaire a exploré longuement en 2000,
cette carte m’inspire trois questions :
– 1 – comment avez-vous choisi les orientations haut – bas et gauche – droite ? Je n’ai pas perçu de logiques précises par exemple entre l’anti-industrielle et l’écofascisme, etc.
– 2 – je n’ai pas trouvé Edgar Morin et ses immenses apports en complexité, qui nous a tous tant stimulés
avec les 6 tomes de la Méthode et notamment la nature de la Nature ? J’ai peut-être manqué d’attention ?
– 3 – je n’ai pas non plus vu Gregory Bateson auteur entre autres de Vers une écologie de l’esprit
et son utilisation générique du terme écologie pour désigner une approche transdisciplinaire d’un sujet ;
comme je l’ai fait ensuite, après d’autres, dans mon livre Pour une écologie du travail humain où je présente au chapitre 8 sept acceptions de l’écologie, à l’époque de sa parution en 2008.
Cordialement, Michel A

By: Rose

Rose — Wed, 12 Mar 2025 11:50:57 +0000

Je commente ici pour donner un peu de poids à l’aspect systémique qui me semble très présent dans l’écoféminisme mais pas dans ce texte.
Votre définition de l’écoféministe pourrait être habilement améliorée?
Une pensée leur est précieuse me semble-t-il : “les dominations de l’homme sur l’homme, de l’homme sur la femme et de l’homme sur la nature ne peuvent être prises séparément, et doivent être combattues d’un bloc.”
Le dernier livre de Kaoutar Harchi est limpide sur cette dimension. Les féministes ont très tôt dit qu’on ne pouvait pas se battre contre l’oppression des hommes sur les femmes sans se battre contre l’oppression des humains sur le reste de la nature (dès les suffragettes en Angleterre) ni des humains sur les humains.
C’est cela l’écoféminisme. La lutte contre toute domination excessive.

Et un grand bravo pour cette carte, elle est un formidable support de conversations.

By: Adrien

Adrien — Thu, 27 Feb 2025 15:46:34 +0000

Et l’Association négaWatt dans tout ça ?
A côté de Pierre Rahbi dans Citoyennisme ?

By: Philippe

Philippe — Fri, 21 Feb 2025 19:12:35 +0000

Quel boulot!!
Merci pour cette carte qui a le mérite de permettre d’embrasser d’un coup d’oeil la galaxie Ecologie.
Je viens de remplir 2 classeurs pour ce que je ne connaissais pas (!!).
Très porté sur la décroissance, je vous soumets quelques noms qui auraient pu y figurer : Weil, Polanyi, Tagore, Rousseau, Tolstoï, Chayanov, Ballard, Camus, Diogène, Fourier, Giono, Epicure, Lo Tseu, Orwell, Mill.
Je n’ai aucun mérite, c’est juste les auteurs du livre sur les précurseurs de la décroissance, non cités sur le poster.
Il fallait faire des choix et vous avez bien fait.
Maintenant il faut lire tout cela …

By: Vincent d'Eaubonne

Vincent d'Eaubonne — Fri, 07 Feb 2025 09:10:48 +0000

Hello, je viens de passer la carte à Ariel Salleh, qui sera en France dernière semaine de mai 25 (Paris, Marseille et Bordeaux à priori). Je suggèrerais de rajouter son livre traduit “Pour un écoféminisme politique” qui est du niveau d’importance de ceux d’autres autrices écoféministes qui sont présents sur la carte (bon, selon moi).

Et j’avais évoqué dans un mail direct à Philippe (je crois) les rapprochements entre écoféminisme et écosocialisme, quelques nouveautés : Mickael Lowy et Ariel sont dans le comité scientifique de la revue que lance Fabrice Flipo, Corinne MD vient de se brancher avec Ariel, etc…

By: Laure

Laure — Fri, 10 Jan 2025 18:47:59 +0000

Bonjour,
Merci pour ce riche travail. Je rebondis sur les commentaires sur Paul Watson dont j’ai également du mal à comprendre la position sur la carte. Pourriez vous expliciter en quoi le fait de dire que nous sommes trop nombreux sur terre le rapprocherait du malthusianisme et donc de l’ecofascisme ? Il me semble que faire le constat d’une population trop nombreuse dans le contexte actuel est différent du fait de prôner une restriction démographique.

By: Marie Jo

Marie Jo — Thu, 02 Jan 2025 16:26:42 +0000

Que fait bill Gates ici ? Le technosolutionisme n’est pas de l’écofascisme c’est la négation de l’écologie et du vivant ; ça pique les yeux de voir certains noms !
Et des oublis sont dommageables ainsi celui d’Olivier Hamant que l’on pourrait qualifier de “biosolutionniste ” , celui d’Arthur Keller ‘dont la pensée systèmique casse cette idée d’écoles de pensées qui ressort de cette carte .
Sur les ONG: elles se sont tellement institutionnaliséés que leur actions se sont affadies ,il eût mieux valu mettre en avant les mouvements citoyens si nombreux ;
idem pour les députes européens ,ils se sont perdus à Bruxelles :ils sont moins efficaces qu’une jeune militante comme Camille Etienne .
POUR JM Jancovici :s’il n’ a pas prononcé la phrase je suis anticapitaliste ,il a affronté et continue d’affronter les capitalistes ,leur a dit que la décroissance était inéluctable ,qu’elle avait déjà commencé,et que c’était ça ou le chaos et la mort .C’est plus clair.
En fait nous avons plus besoin d’une synthèse et de convergences qui fassent sens que d’une nébuleuses de pensées rivales figurées dans un organigramme

By: Hugue

Hugue — Tue, 26 Nov 2024 22:00:13 +0000

Salut ! Excellent travail !

Je suis curieux d’en apprendre davantage sur la méthodologie qui a guidé ce chantier. Le point 3 annonce « Méthodologie (et limites) », mais présente surtout quelques limites. Y aurait-il moyen d’en savoir un peu plus sur votre processus ?

Merci !

By: simon

simon — Sat, 19 Oct 2024 12:45:59 +0000

Pourquoi judeo-christianisme ? alors qu’il n’y a (a ma connaissance) que des chrétiens ?