Une connaissance fine existe pour adresser ce sujet, réconcilier la donnée et la décision, et organiser, prioriser l’action : on sait localiser les bouilloires thermiques, identifier qui y vit (fragilité des ménages), croiser la vulnérabilité du bâti avec celle des occupants et l’exposition climatique. Cette connaissance va au-delà de la seule étiquette DPE en s’appuyant sur les données techniques : qualité d’isolation, orientations, protections solaires. Et surtout, des collectivités, bailleurs, agences locales, opérateurs s’en sont emparés. Ces approches fonctionnent sur le terrain, co-construites avec les acteurs locaux.

La réduction du Fonds vert est un vrai obstacle. Mais dans un contexte contraint, une connaissance englobante du parc et de ses occupants devient encore plus indispensable : ne pas adresser la rénovation, la précarité et l’adaptation climatique en silo, et faire atterrir chaque euro là où le besoin est réellement critique. Sur le financement lui-même, des alternatives existent — la mise en concession de lots de bâtiments à rénover, à moyens constants, en est une que nous défendons (Schmaltz & Villot, 2024).

Les solutions sont là. Les acteurs aussi. Ce qui reste à faire, c’est passer à l’échelle.

Disponible pour en discuter ou présenter ce qui se fait concrètement sur les territoires

U.R.B.S | Observatoire National des Bâtiments