75 % de la forêt sont privés et de toute façon échappent à une politique de sauvegarde par l’Etat. Je ne suis pas juriste, mais on peut imaginer qu’une législation adaptée permettrait à des opérateurs publics de se substituer aux propriétaires défaillants en cas de danger manifeste. Il faut, en outre, mentionner le mitage des zones forestières par des résidences secondaires (ou non) suite à des permis de construire de complaisance et la dégradation par les aménagements et la sur fréquentation touristiques…

Le manque de Canadairs, largement commenté, fait partie du manque de moyens investis dans la protection de la forêt. Mais, vous avez raison de mentionner la responsabilité de la direction de l’ONF et des décisions politiques qui ont taillé dans les effectifs des personnels de terrain opérationnels et dans l’adaptation des forêts aux nouvelles donnes climatiques. La direction de l’ONF qui ne s’est pas battue (et qui préfère le rapprochement avec les chasseurs à la fréquentation des écolos de la LPO), les gouvernements successifs aveuglés par des économies de bout de chandelles, devraient répondre devant les citoyens de l’incurie des politiques menées et de leurs conséquences désastreuses.

Il s’agissait d’une faute de frappe, c’est corrigé. Désolé et merci pour votre relecture attentive.