Comments on: Y a-t-il une explosion de l’insécurité dans les villes écologistes ?

By: Pierre

Pierre — Fri, 27 Feb 2026 12:31:22 +0000

In reply to QB. Je suis à 100% d'accord avec ce commentaire

By: C L

C L — Sun, 25 Jan 2026 08:27:45 +0000

Petite faute dans la dernière phrase à corriger : “ augmentée”.
Je sais que vous êtes une petite équipe et un grand bravo pour ce que vous faites, mais je reste un peu sur ma faim sur les analyses stats !

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Mon, 19 Jan 2026 13:05:11 +0000

In reply to Aude. Très bonne remarque, on va tenter de le faire pour 2027 ;)

By: Aude

Aude — Mon, 19 Jan 2026 12:58:50 +0000

Bonjour, merci pour cet article.
Il eut été intéressant de comparer les chiffres issus des villes de “droites” et de “gauches/ écolos”. Mais peut être que cela n’était pas possible ou n’avait pas de sens.

By: Angus

Angus — Mon, 19 Jan 2026 09:14:17 +0000

Je trouve moi aussi cet article intéressant, comme la plupart de vos publications. Malgré tout, sur ce sujet “sensible” (pourquoi l’est-il ?), malgré ces données sourcées, je trouve moi aussi quelques biais pour ne pas “faire le jeu de…”. Je constate dans les commentaires que je ne suis pas le seul. Ce qui pourrit la vie des gens représente dans votre tableau les plus gros effectifs. Bourdieu c’est bien, mais un écrivain de talent tel Kamel Daoud n’hésite pas de son côté à parler de culture (ça lui a coûté cher quand il a écrit sur les agressions de Cologne) ; je pense que cela existe. De plus Daoud sait d’où il parle. Un dernier détail : j’entends souvent (vos chiffres le montrent) que les violences physiques sont plus nombreuses dans la catégorie ‘intrafamiliale” (+20% à la louche). Je ne vois pas ce que cela démontre : un violent dans le cadre familial pourra potentiellement l’être dans la rue, non ? Merci cela dit pour votre travail, sachez que ceux qui vous lisent ne vous sont pas opposés (il faut du temps, vos article sont fouillés).

By: Lydie

Lydie — Sun, 18 Jan 2026 11:12:01 +0000

Article intéressant. Mais le taux d’homicide en France (1,3 pour 100000) reste plus élevé que dans beaucoup de pays d’Europe (Italie 0,545, Slovénie 0,556, Suisse 0,597, Espagne 0,691…).

Comment se fait-il qu’on soit nettement plus mauvais que ces pays?

Même s’il n’y a pas d’explosion de l’insécurité dans les villes écolos, il y a quand même un problème quelque part.

By: QB

QB — Sat, 17 Jan 2026 18:43:56 +0000

Test publication qui plante j’avais rédigé pas mal d’éléments pour expliquer ma réaction.

Article intéressant dans sa démarche mais qui n’aboutit pas.

Si je résume l’argumentaire c’est « y a des stats qui montent des stats qui baissent mais ça ne se fait pas de sortir la carte de l’immigration vu que c’est dangereux ça fait monter l’extrême droite ».

Dommage

By: QB

QB — Sat, 17 Jan 2026 18:41:31 +0000

Article intéressant dans sa démarche mais le traitement et la logique appliquées semblent parfois aussi biaisés que le tweet d’Aulas.

Quelques exemples :

– tous les pays occidentaux qui réalisent des statistiques ethniques montrent que les immigrés en particulier de certains régions / aires culturelles commettent de façon disproportionnée des délits / crimes. Malgré cela les sociétés actuelles suivent une tendance longue de plus en plus sûre. Et alors ? En quoi le 2e argument invaliderait le premier ? Nos sociétés seraient peut-être 10x plus sûres sans immigration (même s’il y aurait d’autres problèmes par ailleurs). Je pense que c’est l’argument principal qui permet la montée de l’extrême droite et qui e partie de la gauche écologistes compris refuse de voir / sort l’excuse de Bourdieu alors que certaines populations ne commettent quasiment pas de délits et crimes même avec de faibles revenus (là aussi on peut s’interroger sur d’autres sujets).

– explosion des violences à Grenoble liées au narcotrafic. Or Sarkozy a imposé dans l’imaginaire public le lien délinquance étrangère – narcotrafic – Grenoble. Et donc ? En quoi ça irait contre la thèse défendue à savoir que les villes écologistes ne seraient pas touchées par une forte augmentation de l’insécurité (réelle et pas perçue). Vous juxtaposez des éléments qui ne s’excluent pas mutuellement. Ça ne répond pas au sujet d’un point de vue logique.

– les hommes commettent la majorité des crimes et délits c’est incontestable. Là aussi même argument que mon premier point sans les hommes immigrés les sociétés seraient peut-être 10x plus sûres (et ça ne dédouanerait absolument pas les 95% d’hommes non immigrés qui continueraient de commettre des délits).

Partant de ça si c’est malhonnête d’attribuer aux maires écologistes la responsabilité unique de la criminalité dans leurs villes, il est également extrêmement malhonnête de les en dédouaner totalement sous prétexte que ça ouvrirait un boulevard à l’extrême droite. Je pense que les écologistes / la gauche au sens large aura énormément de mal à se battre sur ce terrain et devrait essayer d’orienter le débat sur d’autres sujets plutôt qu’essayer de donner l’impression que l’insécurité n’est pas un vrai débat (le fameux sentiment d’insécurité qui là aussi a plus fait pour l’extrême droite que les arguments souvent spécieux du RN et cie).

Si je résume l’extrême droite c’est « on serait mieux avec uniquement nos criminels à nous on a l’habitude ». Faire comme si l’immigration n’entraînait pas une explosion de la criminalité est catastrophique d’après moi sur tous les plans (yc le vote des Français issus de l’immigration).

By: Cyril

Cyril — Sat, 17 Jan 2026 12:02:17 +0000

Bonjour, merci pour cet article très intéressant. Petit rectificatif : Lyon n’est pas la troisième ville de France mais la troisième commune de France. Ce n’est pas tout à fait la même chose.

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Sat, 17 Jan 2026 11:51:39 +0000

In reply to Anonymous. On va MAJ merci !