Une idée que j’ai c’est l’échelle de temps, et les ressources. La blague suppose que les mammouths étaient la seule ou principale source de nourriture des anciens humains alors que non, la collecte était prédominante et la chasse était un bonus. Et il y avait d’autres proies de toute façon. Voilà pour l’argument ressource, quant à l’argument temps, combien de temps s’est écoulé depuis le paléolithique ? Beaucoup plus de temps que nous avons devant nous, les humains ont eu le temps de s’adapter, alors que pour le changement climatique, oui, peut-être qu’avec des milliers d’années devant nous ont pourrait avoir le futur propre dont on rêve, mais avec l’échelle de temps qu’on a devant nous, et le manque de perspectives technologiques à très court terme, c’est trop optimiste.

Enfin, on peut noter l’ironie de prôner l’inaction climatique en nommant une espèce ´teinte par la main de l’homme.

Ce n’est pas tenable pour une compagnie de faire voler les avions à vide sur le long terme, alors oui, `court terme ils vont les faire voler pour garder leurs créneaux, surtout dans une crise estimée comme temporaire comme les restrictions dues au COVID où ils se sont projetés dans une reprise d’activité, mais s’il n’y a pas de demande sans projections de reprise, ils arrêteront de faire voler leurs avions à vide.

Et de toute façon un avion vide utilisera moins de carburant donc c’est toujours ça de pris 😀

Je viens de découvrir ton travail grâce à cet article… Très intéressant, merci !
Je partage ton analyse et trouve ton raisonnement très juste… à une exception près : le GIEC.
C’est un raisonnement circulaire avec un argument d’autorité : “c’est vrai parce-que le GIEC le dit et le GIEC dit vrai parce-qu’il fonctionne comme ceci”. C’est pareil dans ton article “peut-on vraiment faire confiance au GIEC” !
Pourtant il y a beaucoup d’éléments factuels contestables dans le GIEC… Et ce que je ne comprends pas c’est que – comme tu l’écris toi-même – tout est transparent dans leur travail !!! Du coup, sa composition – par exemple -te semble impartiale ? Aucune organisation dont les membres sont nommées ne peut être parfaitement indépendante. Et quant bien même, ca n’évite pas les biais (celui de confirmation par exemple)…. Idem avec le fait qu’il s’agisse d’une association de pays et non une association de personnes… ca n’empêche pas de dire de la merde ou d’être biaisé ! Bon j’arrête là : cette erreur de raisonnement m’a frappé mais je fais de mon mieux pour sensibiliser au réchauffement climatique, j’aime bien ton article et te remercie pour ton travail

C’est censé montrer l’absurdité de raisonner pour l’avenir à système technique ou mode de production constants. Je sais que ce raisonnement est erroné mais je ne saurais l’expliquer ! Des idées ?

Bonjour Toto,
Je suis ravie de tomber sur votre commentaire, à la suite de cet excellent (comme toujours) article de Bon Pote. Car ceux qui n’agissent pas beaucoup ou pas encore ne sont pas toujours des climatojmenfoutistes.
La prise de conscience du problème climatique n’induit pas un passage automatique à l’acte, car il y a des freins. Les 2 principaux freins, pour moi, c’est l’échelle de responsabilité (“Se peut-il que ce que je fait puisse avoir un effet sur le climat ?”) et la méconnaissance des actions individuelles possibles (“Que puis-je faire de concret ?”), elle-même liée à notre conditionnement, très fort, au fonctionnement de la société de consommation.
Il faut beaucoup de bonne volonté pour faire face à ces freins. Et il y a de plus en plus de personnes qui sont bloquées entre la prise de conscience et l’action, dans un fossé qui les malmène.
Dans mon blog, https://solastalgie-merci.fr/, vous trouverez tout plein d’écogestes possibles. La portée des écogestes est limitée, mais leur puissance réside dans leur capacité, quand on les expérimente, à nous faire changer de point de vue, jusqu’à parvenir à modifier nos choix.
Ce qui m’intéresse, c’est de donner des moyens à tous ceux qui en sont après la prise de conscience, et juste avant leur montée en compétence écologique.
Alors peut-être à bientôt, Toto.

Je sais on peut dire on s’en fout de l’image, mais en fait non. La plupart des gens y accordent de l’importance.

Mais merci pour cet article très utile.
Forza !