A Reisdorffer et Bon Pote :
Pour les conflits d’intérêt, il pourrait être ajouté a côté du nom de la personne (qui apparait à l’écran en bas de la personne) comme une mini-bio : prénom – nom – emploi – emploi chez un tel (année) etc
Cela permettrait aussi de comparer les propos des gens qui parlent car leur parole est-il de même porté ? Un médecin face à une virologue sur la contagiosité ? Une politique face à un journaliste sur la liberté d’expression ? Le niveau des spécialités des personnes peuvent justifier que son avis soit plus important que l’autre mais celui qui n’est pas spécialiste peut permettre aussi d’avoir une autre vision d’où des questionnements, des avis… Cela peut enrichir le débat car chaque personne a sa propre expérience de vie et des contacts avec des personnes différentes.

Bonjour Cyrille, il n’y a pas de solution parfaite. Il y a malheureusement beaucoup de crédules dans nos démocraties (Merci Bronner) pour qui il est plus agréable de croire en des “vérités” qui ne dérangent point. Accepter que le Covid soit un véritable problème, qui nécessite la distanciation sociale, le port du masque, la restriction dans toutes les activités de groupe, est loin d’être agréable. C’est d’ailleurs pour cela que l’autre “vérité” sur le Covid a beaucoup plus de succès chez les crédules. Même topo pour le climat. Je pense que la censure n’en est pas une si elle est appliquée de manière honnête et consensuelle. Je suis d’accord avec Bonpote: ça devient absolument intolérable d’entendre autant de mensonges et contre-vérités dans les media. On peut évidemment tous se tromper: dans ce cas, reconnaissons au moins nos erreurs. Raoult, c’est quand même le summum du concentré de mensonges intentionnels à tout bout de champ. Je veux bien qu’il se soit trompé au début: mais au vu des faits, il a tort sur toute la ligne. A quoi ca sert de persister à dire des choses si les faits prouvent le contraire? Surtout quand c’est grave. La non-vaccination va causer des morts que l’on pourrait éviter.

Comme le disait Coluche : « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ». Or, c’est bien ce que vous faites depuis 15 ans, sans télé, vous n’achetez pas les produits Zemmour, Pujadas, etc. Sans audience, ils ne sont rien.

“si vous êtes sur un plateau télé et que vous ne reprenez pas des climatosceptiques, vous faites également partie du problème.”

Reprendre un climatosceptique n’est pas toujours évident. S’il est facile de reprendre un sceptique jouant sur la confusion météo/Climat, il y a parfois des arguments difficilement vérifiables immédiatement, surtout lors d’une émission en direct. Les vidéos du Réveilleur sur Gervais/Courtillot durent des heures, et lui ont demandé des semaines de travail. Et encore, il a déjà lu les rapports du GIEC et il a eu l’appui de spécialistes. La loi de Brandolini s’applique aussi aux présentateurs.