plus décarboné ? en gardant au maximum les énergies fossiles, ce n’est pas possible.
etre pro-nucléaire ou pro-EnR est un écran de fumé si on ne sort pas des fossiles (et oui j’estime que celui qui a un proramme anti-nucléaire ou anti-enr, il perd son temps, l’important étant d’être à mes yeux pour sobriété-efficacité-décarbonation, le comment du dernier point est un détail si on ne fait pas les 2 premiers

et que proposez-vous ? la démocratie est le pire des systèmes à l’exclusion de tous les autres 🙂
il y a assurément moyen de faire mieux. mais ce n’est pas en ne votant pas que cela ira mieux

avec une dispersion encore + grande des votes
bref un parti avec un programme “parfait” qui aura un résultat nuisible pendant longtemps (nombre d’élus votant un sujet inférieur à s’il n’avait pas existé)
il y a un énorme travail de reroupement à faire, Equinoxe aurait pu y contribuer… ou pas…

et en même temps, proposer un programme qui n’a pas 51% des sieges, c’est presque comme ne rien faire.
parfois le mieux (l’envie de solution parfait en 1x) est l’ennemi du bien (avancer sur certains points, au lieu d’aucun)

argument qu’il est possible de retourner : le GIEC (ou + exactement : les études dont le GIEC ne fait qu’un travail de regroupement/résumé/évaluation) ne dit en rien que le nucléaire est indispensable, c’est juste une possibilité
je pense que c’est le gros défaut des 7 listes ayant un minimum de durabilité : se déchirer dans une lutte fratricide sur nucléaire et/ou EnR, alors que l’important est “réduction puis bas-carbone”, les 2-3 variantes de ce bas-carbone, c’est presque un détail tant qu’on n’a pas avancé solidement sur 1) la réduction du gaspillage énergétique 2) l’acceptation d’un monde bas-carbone cad une sortie quasi totale et la plus rapide possible des fossiles

et si vous citiez au moins un problème concret de l’article au lieu justement d’une vision très “média” (je vous dis que c’est mauvais donc c’est mauvais, pas besoin d’expliquer le fond)

je trouve que le gros défaut d’Equinoxe, c’est d’être encore une fois un parti de plus.
avant d’arriver à avoir un impact positif en terme d’élu, il va falloir une éternité de temps “à impact négatif” à cause de la dispersion des voix
j’aurais préféré qu’ils dépensent leur énergie à… ne pas se présenter mais à présenter des souhaites, des pistes pour que les autres s’améliorent

pourriez-vous préciser votre pensée ?
autant je pourrais être d’accord que certains points de certains partis peuvent être suicidaire politiquement parlant, autant rester dans le si vague, c’est trop vague

Juin 2024 : désastre de la gauche dans les urnes.

J’ai dit dès l’été dernier qu’une écologie qui ne respecte pas les êtres humains n’a pas d’avenir dans les urnes. J’aurais aimé avoir tort.