Comments on: Ecologie : pourquoi les journalistes ne sont pas à la hauteur

By: Yoram

Yoram — Tue, 16 Dec 2025 12:11:55 +0000

“les nombreux médias indépendants qui font très bien le travail sur les questions sociales et écologiques”
Je vois souvent des travers similaires dans ces médias dont vous affirmez, sans preuve au demeurant, qu’ils font bien leur travail.
Ces médias “indépendants”, dont vous faites partie, ne conservent que les vérités qui les intéressent sans mettre les autres en avant et sans essayer de donner une vision des choses telles qu’elles sont en réalité, et ont aussi une obligation du “feel-good” car aucune, quasiment, n’aborde la quasi-insolubilité des problèmes environnementaux.
Je sais bien que je n’apporte pas de preuves ici, mais vous avez affirmé sans preuve qu’ils faisaient bien leur travail, donc je réponds sans preuve en donnant ma vision de ces médias “indépendants”.

By: Claude

Claude — Mon, 08 Dec 2025 12:58:59 +0000

Très bon article qu’on aimerait voir largement lu et diffusé ! Un éclairage nécessaire sur l’écologie qui a perdu sa priorité. Un aspect de rédaction m’a hérissé (et j’ai failli fermer l’article) c’est l’utilisation nombreuse du terme média “mainstream”! N’y a-t il pas un autre mot en français ?
Longue vie à bonpote

By: Paul

Paul — Mon, 08 Dec 2025 09:30:50 +0000

Sur France TV, l’émission “C à vous” est aussi très “feel good” et à fort contenu “infotainment”. Quant à France Inter, c’est vrai aussi qu’ils n’ont pas l’air en dissonance cognitive à survaloriser tel artiste ou autre qui se vante de faire moults allers retours de part le monde… Et ne parlons pas des campagnes de pub pour croisières, etc.