Surpris qu’il y ait des climatosceptiques qui fassent des fresques, mais tant mieux !

Bon je n ai tj pas ma réponse à la question de savoir ce que vous faites concrètement pour faire baisser votre bilan carbone personnel .

” Nier le réchauffement climatique, qui a fait des centaines de morts en 2021 c’est criminel. »

En fait dans le monde c est des millions ….

” Se fermer au débat, c’est déjà sortir de l’esprit des sciences, vu que les vérités scientifiques se construisent notamment par la confrontation d’hypothèses contradictoires. “.

Certes mais quand le consensus scientifique très large depuis des décennies alerte que nous fonçons pied au plancher dans le mur ,. Que valent vraiment les arguments ” contre ” ? À part faire retarder par confusion la prise de conscience ?

Perdu, je ne suis pas éleveur. Et j’ai lu Mekonnen et tout le reste. Si vous ne faites pas le distinguo entre eau verte, grise et bleue votre argumentation montre sa limite en tout cas votre compréhension de la problématique, ce dont il est question depuis le début de nos échanges. Beaucoup de ces ONG sur l’écologie sortent des fadaises oui, le plus souvent pour servir leur idéologie donc elles perdent toute crédibilité, j’en ai toute une collection ! Votre frébilité dénote bien ce mode de fonctionnement, votre incapacité à faire un seul post sans agressivité, sans politiser vos propos le confirme, retournez électrifier votre mobylette. Je suis preneur d’une photo une fois le chantier terminé. Une 103 Sport ?? Vous refusez également la place de 4ième pays le plus vert à la France ? Mais à n’en point douter une fois que tout le monde roulera en mob électrique nous seront tirés d’affaires, non sans avoir bien sûr anéanti le patriarcat, le capitalisme et quoi d’autres, l’agriculture et l’aviation bien sûr !

Bon ….hélas votre réflexion et votre métier d éleveur parlent pour vous .
Petit exemple sur le kilo de viande : https://www.rtbf.be/info/societe/detail_combien-de-litres-d-eau-faut-il-pour-produire-un-kilo-de-viande-de-boeuf?id=9541099

Mais tout ça sont des fakes n est ce pas ?

Il est normal que vous essaiyiez de gigoter dans un verre d eau pour pseudo relativiser ( en fait minimiser ) l impact catastrophique des humains sur les ressources planétaires . C est juste humain et en tant que éleveur il ne peut en être autrement .
Alors on s en remet à l économie , à l innovation , bref au fantasme de l’espoir car le contraire ne peut être acceptable . Les limites de ressources planétaires sont ainsi un bonne grosse blague à deux balles .
Donc d après vous ” toutes ces ONG sur l’écologie ” ( écologie étant un gros mot bien sur ) sont des ignardes , des gros producteurs de fakes news , des incapables etc ….. On se demande alors sur quels faits scientifiques elles se basent ? Ah ben vi suis je bête , la science aussi se trompe et produit des fakes et qui n y connaissent rien à l agriculture , à l énergie , à la biodiversité , au climat , à la démographie etc …
Enfin pour ce qui est du patriarca archaïque et des gouvernance masculines qui on fabriqué ce monde , il n y a plus rien à démontrer . LE patriarcapitalisme à fait ses preuves.

Mais bon tout ça sont des fadaises n est ce pas ? .

Sinon, qu’ils aient raison ou non, déconseiller de débattre avec ses opposants parce que ceux-ci sont des opposants est déjà une stigmatisation ; les considérer comme des sous-hommes.
Se fermer au débat, c’est déjà sortir de l’esprit des sciences, vu que les vérités scientifiques se construisent notamment par la confrontation d’hypothèses contradictoires.

“Nier le réchauffement climatique, qui a fait des centaines de morts en 2021 c’est criminel.”

Ce n’est pas parce qu’on le nie que ça changera quoi que ce soit. La société est plus résiliente qu’on ne le croit vis-à-vis de la connerie des hommes. (si la connerie devait aboutir à la fin de tout, vu la loi de Brandolini, on ne pourrait rien construire)
Par contre, quand on en est à criminaliser une opinion, on perd toute légitimité de se prétendre démocrate.

Mais bon, vu que cet article tient plus du reglement de compte (pathos) que de l’argumentation (logos), ça ne changera rien.

Nous ne faisons pas que polluer les pays pauvres. Ils se polluent aussi bien tout seul ! Nous avons notre part, soit, mais nous avons aussi une certaine maîtrise, quoi que vous pensiez du progrès. L’écologie culpabilisante est inutile et vaine. Elle est idéologique, c’est ce que je retrouve dans votre évocation des dictatures masculines archaïques, sont elles archaïques parce que masculines ou sont elles masculines parce que les femmes y sont enfermées ? Il en est de même pour le refrain “les riches polluent les pauvres”. L’inverse est vrai aussi quand le manque de maîtrise conduit à des pertes en production et des sous performances. C’est en tout cas le cas dans le domaine que je connais bien, l’élevage. Quant aux écolos français j’hésite entre le dépit et la franche rigolade, j’ai compilé les innombrables bourdes de toutes ces ONG sur l’écologie c’est affligeant et en plus donneurs de leçons. Nous sommes responsables de nos actions et de nos discours. Agissons bien sûr mais il faut bien connaitre les enjeux, travailler sur des circuits courts est bien plus profitable à tous, environnement compris, me^me en consommant autant et même plus de viande ! . Mieux vaudrait ne pas stigmatiser tel ou tel secteur ou pire, se satisfaire de les boycotter pour penser avoir une quelconque action. Vous souhaitez éveiller les consciences, parfait, éveillez les efficacement. Un kg de boeuf ne nécessite pas 15 000 litres d’eau, l’empreinte eau du Français n’est pas de 2 boeing 747 par an, les voyages en avions ne sont pas l’alpha et l’omega des émissions de CO2, le Soja n’est pas importé massivement pour ne nourrir que les vaches laitières, l’éolien et le photovoltaïque sont peut être plus des problèmes que des solutions. Ne soyez pas donneur de leçons dans vos écrits, relatez, argumentez mais ne donnez pas de leçons ne faites pas la morale. Si vous communiquez vous êtes responsables de ceux qui sont agrippés à leur caddie de course.