La paille et la poutre.

Vous arrivez à trouver un rapport parce que vous êtes déjà une écolo convertie. Pour le citoyen lambda, c’est pas du tout intuitif. Même pour certains écolos, d’ailleurs, il m’a moi-même fallu que je lise des explications similaires à la votre pour comprendre quel était le rapport avec la choucroute.

On peut cependant (et on doit) discuter de la stratégie.
Nous sommes encore loin de la “masse critique” suceptible de faire pression sur les gouvernements et entreprises (malgrès quelques victoires qui font de bien)
Des actions qui divisent les militants du reste de la population, et même qui divisent les militants eux mêmes sont contreproductives de ce point de vue.
De plus, le traitement (attendu) foccalisé sur la forme et pas le fond est renforcé par l’absence de lien entre ce tableau et la cause défendue par l’action.

Le petit livre de Srdja Popovic “comment faire tomber un dictateur quand on est tout petit, tout seul et sans arme” est en ce sens rempli de bons conseils stratégiques

Erratum: correction d’une coquille

Juste une précision: Just Stop Oil est financée par the Climate Emergency Fund, qui appartient à Aileen Getty Foundation, Aileen Getty étant propriétaire de l’ex-société Getty Oil. Alors certes, elle peut avoir retourné sa veste et être sincèrement impliquée, n’empêche, qu’un groupe militant connu pour des actions manifestement contreproductives ait de tels liens pose question, du genre si ces actions ne sont pas un subterfuge pour faire passer les écolos pour des abrutis finis.

Comme je l’ai dit dans mon commentaire, ce n’est pas tant l’acte que sa portée qui est débile. Et abimer (même très légèrement) quelque chose qui n’a rien à voir avec le climat je ne vois mais pas du tout l’intérêt. S’attaquer à la culture des gens, c’est s’attaquer à leur identité. Je vous invite a aller lire les commentaires des articles de journaux (même de gauche comme le Guardian), et vous verrez que les gens sont outré et se positionne plutôt du coup contre l’association. Il nous faut convaincre les gens, merci d’avoir rendu notre travail encore plus compliqué.

Vous commentez un article que visiblement vous n’avez pas bien lu… Il y avait une VITRE qui protégeait le tableau… Les militantes le savaient, est-il besoin de le préciser ? (un tableau à 86 millions d’euros -si c’est bien l’original-, pas folles, les guêpes, loin s’en faut…). Le tableau est INTACT, c’est à peine si le cadre a été taché…
Peut-être serez-vous plus attentive et réfléchie la prochaine fois, cela vous évitera des commentaires assez débiles… 😉