Comments on: Débat présidentielle BFM sur l’écologie : on ne s’attendait à rien, on est quand même déçus

By: Yann

Yann — Thu, 24 Sep 2026 11:02:40 +0000

In reply to Paul.

Aucune solution n’est parfaite. Est-ce pour autant qu’il ne faut en choisir aucune ?
Le nucléaire aussi a de nombreux défauts, ce n’est pas pour autant qu’on doit lui tourner le dos.

Un champ d’éoliennes sera toujours mieux que des centrales (et du trafic routier) brûlant des carburants fossiles. Si vous voulez parler du vivant, vous n’êtes pas passé à côté du fait que le réchauffement climatique est le 3ème facteur de destruction de la biodiversité ?

By: Weg

Weg — Tue, 15 Sep 2026 08:37:26 +0000

In reply to Paul.

Elles produisent de l’électricité sans bruler de carbone fossile, nécessitent moins de béton et moins de matériaux au kW que les sources d’énergie fossile, même compte tenu de leur durée de vie plus courte et tuent moins d’oiseau et d’animaux d’une manière générale. Pour les oiseaux, des études montre qu’on peut réduire significativement la mortalité en peignant l’une des pales.

Ça réponds à la question ?

By: Rémy

Rémy — Mon, 14 Sep 2026 07:23:11 +0000

Pourriez-vous organiser ou participer à l’organisation d’un débat digne de ce nom?
Indépendamment de la réponse, merci pour votre travail

By: Paul

Paul — Fri, 11 Sep 2026 21:06:26 +0000

J’aimerais bien qu’on m’explique ce qui est écologique dans l’installation d’éolienne (12 g eq CO2/kWh) en France où l’énergie électrique est déjà décarbonée à 90% grâce au nucléaire (6g eq CO2 /kWh) quand on constate que :
– les éoliennes tuent des oiseaux par milliers (merci la biodiversité)
– nécessitent des socles en béton monstrueux
– qui ne sont pas réutilisable à la fin de la vie de l’éolienne
– qui de ne sont retiré qu’en surface 1 mètre sous terre, (la majeure partie reste sous terre)
– ne durent que 15 ans maximum sans compter les aleas qui peuvent arriver avant (tempète, incendie, incident)
– les pales sont très difficilement recyclables et sont plus souvent enfouies pour les générations futures…
Alors oui, le lobby éolien est extrêmement puissant, car il arrive a vendre son produit malgré tous ces défauts!

By: Anaïs

Anaïs — Thu, 10 Sep 2026 13:45:18 +0000

Bonjour BonPote,
Pourquoi ne pas organiser vous-mêmes un débat ?
Ce serait intéressant d’avoir pour une fois des journalistes qui rappellent les ordres de grandeur et essaient de distribuer la parole équitablement en relevant les fake news.
Chiche ?

By: Aurel

Aurel — Thu, 10 Sep 2026 10:15:58 +0000

Pourquoi on ne vous invite pas pour pimenter un peu les échanges …

By: Maëlle

Maëlle — Thu, 10 Sep 2026 07:42:38 +0000

Par pitié, organisez un débat sur Youtube On en peut plus des médias mainstream qui laisse autant la place au RN. On veut des débats constructifs et démocratiques, avec l'appui d'un comité scientifique pour parler de ces sujets sérieux.

By: Victor

Victor — Thu, 10 Sep 2026 07:42:12 +0000

C’est vraiment affligeant de voir à quel point les “débats” sur le sujet n’avancent pas, voir régressent ? Il semble impossible d’avoir des discussions constructives quand on voit à quel point les notions de bases ne sont même pas acceptées et que tout est constamment remis en question. Leur parole est portée à même hauteur, voir plus haut, que celle de centaines de scientifiques, c’est insupportable. Je redoute absolument la désinformation constante qu’on va se manger d’ici à la prochaine élection.
Bon courage à vous chez Bon Pote, ça risque d’être difficile.