Comments on: Cyril Dion : “dire que l’extrême droite est un danger pour l’écologie peut être un véritable frein à trouver des financements”

By: Vincent

Vincent — Mon, 08 Dec 2025 16:14:15 +0000

Merci à vous deux pour l’inspiration au quotidien.

By: Daniel

Daniel — Sat, 06 Dec 2025 18:07:20 +0000

Un truc est frappant tout au long de cette interview :
– Les questions de “Bonpote” portent sur le climat.
– Les réponses de Cyril Dion portent sur l’écologie vue globalement, le climat mais aussi tout le reste.
Cyril Dion a une vue de plus en plus complète du désastre global et de ses enjeux et sa vue est de moins en moins limitée par le champ de la seule chasse au CO2.
Suivez-le sur cette voie !

By: BIL

BIL — Sat, 06 Dec 2025 12:00:34 +0000

Merci pour cet article qui (bizarrement ?) me donne la pêche ! Rien n’est perdu, persévérons, continuons, les citoyen.nes peuvent faire changer les choses !

By: Françoise

Françoise — Thu, 04 Dec 2025 10:46:11 +0000

Entretien intéressant, notamment parce qu’il me semble plus “politique” que les approches passées de Cyril Dion. Merci donc.

Juste 2 remarques :
– Le titre est bizarre car il coupe le texte de façon inappropriée et en détourne le sens. Il aurait fallu ajouter : le danger de l’extrême droite pour l’écologie “est documenté” (phrase suivante).
– L’écologie est traversée par des contradictions internes fortes que le néo-libéralisme exploite à son profit. Ce serait une erreur de les minimiser. Revendiquer la démocratie ne suffit donc pas. Il faut dire en quoi consisteraient des institutions démocratiques telles que ces contradictions ne pourraient pas être utilisées par la classe politique pour faire avancer un agenda à contre courant de l’opinion (ex. la loi Duplomb). Relocaliser et concrétiser les initiatives pour des mesures protectrices du vivant est une des voies possibles. Mais elle est insuffisante. Nombre de problèmes sont à l’échelle des continents et de la planète entière. Les articulations entre les différents niveaux politiques sont difficiles à penser. On peut le constater avec les COP qui sont devenues des foires d’empoigne où le consensus scientifique est bafoué par des affairistes et de misérables politiciens soucieux de leurs seuls pré carrés.

By: Jérôme

Jérôme — Wed, 03 Dec 2025 20:58:40 +0000

SVP, relisez-vous et corrigez les énôrmes fôtes d’orthographe… Si c’est difficile à faire seul, plein d’outils existent pour vous aider… mais ne publiez plus de textes autant truffés de fautes qui décrédibilisent le propos, pourtant si utile !

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Wed, 03 Dec 2025 15:56:07 +0000

In reply to Céline TESSON. Bonjour Céline, nous soutenons Street Press et espérons travailler ensemble à l'avenir. Totalement d'accord sur le fait que nous n'avons pas trop le choix que de travailler tous ensemble !

By: Yoram

Yoram — Wed, 03 Dec 2025 14:52:28 +0000

Vous pensez que la pétition contre la loi Duplomb est une bonne chose ? J’y vois plutôt une grande hypocrisie contre-productive :
Ce sont des gens qui se donnent bonne conscience en signant une pétition, ce qui ne coûte rien. Je conviens que cela vise à empêcher des techniques agricoles non respectueuses de l’environnement, donc si ce n’était que cela leur bonne volonté serait louable.
Sauf que derrière il y a la réalité : nous importons les mêmes produits, venant de pays qui ne respectent pas les règles imposées en France, et ces produits sont moins chers, donc la plupart les achète plutôt que ceux produits par les agriculteurs français, et dans ces acheteurs majoritaires de produits étrangers non respectueux, on peut raisonnablement supposer qu’on trouve aussi la plupart de ceux ayant signé la pétition contre la loi Duplomb (bien sûr ce n’est pas une certitude, juste une supposition raisonnable).
Au final cela fait du mal aux agriculteurs français à qui on impose des règles et qui n’arrivent pas à être rentables (je ne pense pas avoir besoin de développer sur les difficultés financières du monde agricole), et cela les amène à se méfier de l’écologie politique.
Cette pétition était donc hypocrite et contre-productive. Et c’est donc une erreur d’y voir une bonne chose.

By: Céline TESSON

Céline TESSON — Wed, 03 Dec 2025 14:15:54 +0000

C’est très rare que je laisse un commentaire, mais aujourd’hui j’ai vraiment envie de réagir. Très engagée dans la lutte contre l’extrême droite, j’accueille avec beaucoup de plaisir cette nouvelle campagne que tu lances, Thomas, en complément de ton combat pour la transition écologique (que je soutiens financièrement depuis longtemps). Et puis, j’adore Cyril Dion, donc je me sens d’autant plus en phase avec cette démarche.
Je souhaite également souligner le travail très solide de StreetPress sur ce même sujet. Voir plusieurs acteurs mobilisés sur ce front me fait d’autant plus réagir : nous avons déjà commis, sur la transition écologique, l’erreur de nous éparpiller plutôt que de rassembler nos forces. Ici, le sujet est tellement pressant et crucial : pourquoi ne pas nous mobiliser tous ensemble ? Merci pour ton engagement

By: LEGIRON

LEGIRON — Wed, 03 Dec 2025 09:55:07 +0000

Bravo Cyril pour ta lucidité : c’est d’abord le système

By: Christophe

Christophe — Wed, 03 Dec 2025 08:28:39 +0000

Quelle intelligence dans les propos, quand je vois le récit que veut nous imposer CNews c’est infiniment triste. J’espère que la démocratie vaincra et surtout vivra. Merci pour ce que vous faites.