Comments on: Coupures d’électricité : la fermeture de Fessenheim est-elle en cause ?

By: Studer

Studer — Mon, 07 Dec 2020 17:32:30 +0000

In reply to Cyrille.

C’est simple ! La maintenance se fait par des équipes d’hommes, et la mise en place de “gestes barrières” pour travailler dans un milieu souvent confiné ralentit les opérations, qu’il faut parfois faire en série au lieu de les faire en parallèle.
EDF et ses prestataires ont dû s’adapter, ce qui a pris un peu de temps, puis ils ont trouvé des sources de productivité ce qui fait que la plupart du retard a été rattrapé.
Pour Fessenheim c’est une autre histoire et le mal est fait, l’arrêt est irrémédiable.
Si l’on a des coupures (comme après la dernière guerre) ce sera probablement parce qu’il nous manquera un peu de marges, que l’arrêt volontaire (politique) de ces réacteurs a consommées. Pompili et Macron aurait pu annuler cette décision électoraliste de Hollande, il ne l’ont pas fait : il faudra les en tenir pour seuls responsables et les sanctionner lors des élections.

By: Gilles Brunet

Gilles Brunet — Thu, 03 Dec 2020 14:32:14 +0000

À lire les commentaires, beaucoup sont dubitatifs sur ses conclusions. C’est depuis Jospin que notre politique énergétique c’est dégradé, le monde politique n’a obéi qu’aux injonction de Bruxelles sur la privitasation de l’électricité qui est e sera une catastrophe pour tout le monde pour le profit d’une ultra minorité. Comment est possible que nous ayons construit 58 réacteurs nucléaire en 25 ans et que depuis 25 ans seul le malheureux EPR soit programmé e que 12 ans après le début des travaux pas de production ? D’ailleurs pourquoi avoir fait un prototype alors que nous avions les anciennes génération qui avaient fait leurs preuves. D’ailleurs les chinois ont mis 5 ans à faire fonctionner leurs EPR, alors que nous championne de l’excellence nucléaire nous nous plantons. À qui tiennent tous ces errements ? N’y a-t-il pas de une manipulation étrangère contre nos intérêts ? Si on met la façon do t l’éolien allemand s’implante chez nous à notre détriment, on peut légitimement se poser la question ? Et le plus grave c’est que c’est cautionner par nos politiques. En 2000 l’Europe et don euro devait amener prospérité et croissance. 20 ans plus tard le chômage explose et depuis 30 ans augmente toujours plus et constat les riches de p’us en plus riche. Je ne peux pas m’empêcher de lier tous ces événements !

By: Nicolas

Nicolas — Wed, 02 Dec 2020 20:37:29 +0000

In reply to PIERRE M. La situation actuelle est bien décrite en début de graphe. Le reste est prospectif. 10 GW de fossile ont déjà fermé comme l’indique l’autre graphique

By: Nicolas

Nicolas — Wed, 02 Dec 2020 20:36:19 +0000

In reply to Cyrille. L’exemple allemand est différent de la France oour le chauffage. En France ce n’est pas tant la température que l’inefficacité de certains modes de chauffage qui est en causd

By: Nicolas

Nicolas — Wed, 02 Dec 2020 20:34:35 +0000

In reply to FEBVRE JEAN-PIERRE. Un degré de moins, c’est 1,5 Fessenheim besoin d’électricité en plus. Fessenheim aurait apporté des marges et le politique avait la main dessus... mais ça n’aurait pas suffi. L’article dit ni plus ni moins.

By: Alang

Alang — Wed, 02 Dec 2020 15:00:18 +0000

L’analyse est excellente mais, pardon, peu convaincante en ce qu’elle tente de nous démontrer que la fermeture de Fessenheim n’est en rien responsable –dans le fond– de la situation critique (pas vraiment nouvelle en plus !) que nous allons affronter cet hiver. Fermer des capacités de production émetteur de GES, quand on est sûr de ne pas en avoir besoin, … d’accord. Fermer des capacités nucléaires propres, alors que le système est depuis quelque temps au bord de la crise de nerfs (capacités qui au pire, si on n’est sûr de ne pas en avoir besoin l’hiver suivant, nous permettront d’exporter plus à nos voisins imprévoyants – et sans doute à des prix de marché élevés) et avant la fin de la construction de nouvelles capacités, ce n’est pas malin du tout – et donne des forces aux anti-nucléaires dont ils n’ont pas besoin pour continuer à être destructeurs de notre sécurité électrique. Je me souviens d’un heureux temps, sous d’autres latitudes, où le 1er souci électrique était de s’assurer qu’au delà du base load nécessaire au marché électrique, le système pouvait bien sûr démarrer de nouvelles capacités pour faire face à la demande des peaks quotidiens et au delà, s’assurer que les situation exceptionnelles de l’hiver ou de l’été (exceptionnelles mais en réalité statistiquement régulières) le système possédait des capacités supplémentaires de génération électrique. La France, qui a accepté de ne plus penser en termes de sécurité, semble donc avoir oublié tout cela pour s’en remettre au vent (instable au mieux, et souvent nul l’hiver), à la sobriété (théorique) des consommateurs et à quelques recettes de poches qu’on visera à mettre en place avec quelques solutions élégantes d’ingénieurs (les batteries la nuit, comme les ballons, le stockage “intelligent” …) dont la réalité physique nous échappe encore largement. Oui, conserver quelques années de plus les capacités de Fessenheim, dont la fermeture certes n’est pas directement liée à la crise possible de l’hiver prochain — mais il s’agit là d’un mauvais un peu spécieux– aurait permis au pays d’envisager la saison prochaine plus sereinement et à divers officiels de se taire plutôt que d’essayer de nous faire croire que le système électrique français est bien géré.

By: FEBVRE JEAN-PIERRE

FEBVRE JEAN-PIERRE — Wed, 02 Dec 2020 12:07:13 +0000

Il y a d’un côté ce qu’on subit et de l’autre ce qu’on décide.
Fessenheim est une décision appliquée en connaissance de tout ce qu est dit.

C’est donc bien la décision de fermer Fessenheim qui est la cause des problèmes rencontrés.

By: olivier

olivier — Wed, 02 Dec 2020 08:23:55 +0000

Un monsieur expert en énergie, IA, économie, lettres modernes, macramé aussi peut-être ? Est donc expert en rien en fait. Comme beaucoup de gens qui s’expriment aujourd’hui sous couvert de leur fameuse expertise. On voit bien aux conneries qu’il raconte que son expertise en carton-pâte est du même niveau que tous ces glands des conseils scientifiques et consorts. Des gens imbus d’eux-mêmes qui s’autodéclarent experts, un peu comme en Afrique quand tous les diplômés du secondaire se déclarent ministres…C’est à pleurer ce qu’Internet et les réseaux ont pu générer comme flots de dégénérescence ces dernières années…

By: Cyrille

Cyrille — Tue, 01 Dec 2020 17:23:30 +0000

In reply to Michel Simon. J'ai toujours trouvé cela franchement bizarre, pour ne pas dire irresponsable, que le virus du moment puisse soi-disant empêcher la maintenance du parc nucléaire. Même si en matière de COVID, on est plus à une bêtise près…

By: Cyrille

Cyrille — Tue, 01 Dec 2020 17:14:55 +0000

La fermeture de Fessenheim n’est peut-être pas l’unique cause, mais admettons que dans le style « je me mets des battons dans les roues », c’est réussi.

Quant à l’isolation des bâtiments, si on se fie à l’expérience allemande, l’investissement est probablement contre-productif : https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-consommation_6054715_3234.html