Ce qui est EXACTEMENT ce qu’on lui reproche, d’être juste de la parlotte, ou pour paraphraser Greta Thunberg: “BLA BLA BLA”.

Heu… vous parlez quelle langue ?… je ne comprends rien.

Remettre les choses à leur place du point de vue organisationnel, ne devrait pas empêcher de prendre en considération que les rassemblements internationaux ont aussi une valeur symbolique. Confier à un pays où la liberté est bafouée, alliée à la Russie qui cherche à déstabiliser l’Europe centrale et plus si possible, dont l’économie repose justement sur une industrie extractive responsable pour une bonne part du réchauffement climatique n’est pas le simple jeu d’une règle de responsabilité tournante. C’est une sorte de légitimation d’un régime dictatorial. Bien sûr les négociateurs ont intérêt à nous faire croire qu’il sort quelque chose de leur action. Mais on sait que les affichages d’intention des COP ne sont guère suivis d’effets, notamment ceux qui concernent les financements et les transferts vers les pays pauvres qui prennent de plein fouet les conséquences de l’incurie des pays riches. Il faut cesser de se mettre la tête dans le sable.

Attention à la traduction, en anglais “a trillion” c’est “un billion” en français, soit 1000 milliards. Clairement, il faut lire ici “de 5 à 6,9 billions de dollars”. Quelques ordres de grandeur : le PIB annuel de la France c’est 3 billions, le PIB du monde c’est 100 billions. Le trillion français c’est un milliard de milliard, ça n’existe pas (c’est ce que le monde entier produit en 10 000 ans).

Mon conseil : 1) utilisez uniquement les milliards 2) si vous utilisez “trillion” en français il y 99% de chance pour que vous soyez en train d’écrire une bêtise.

Une personne qui doit garder l’anonymat ! 😉