Comments on: Comment les antivax complotistes sont devenus climatosceptiques

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Mon, 03 Feb 2025 08:54:21 +0000

In reply to Bertrand. Merci pour votre argumentation implacable Bertrand

By: Bertrand

Bertrand — Sat, 01 Feb 2025 20:45:15 +0000

Monsieur Wagner, vous n’êtes qu’un ignare. Vous avez dû voter pour Macron et ignorez probablement ce qui ne va pas, pourquoi les gens ne sont pas contents. Et ça, ce n’est que la partie la plus simple à voir. Je rejoins complètement ce qu’a dit Amandine le 6 Mai, cela m’évitera de perdre du temps surtout que lorsqu’on argumente, vous préférez ne pas lire car, d’arguments, vous n’en avez aucun. Vous n’êtes qu’un petit gauchiste minable.

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Mon, 06 May 2024 10:18:56 +0000

In reply to Amandine. trop long, j'ai juste lu que vous étiez climatosceptique. Bon courage à vous

By: Amandine

Amandine — Mon, 06 May 2024 08:36:34 +0000

Pas de discussion, pas de débat, vous insultez, vous dénigrez, vous criminalisez les personnes qui ne pensent pas comme vous. C’est le journalisme d’aujourd’hui.
Vous reprenez en chœur les discours des médias corrompus sans rien comprendre aux problèmes et vous utilisez des mots de vocabulaire dont vous ignorez le sens.
Pour votre information, si vous êtes encore capable de raisonnement logique :
Ceux que vous appelez à tort “antivax” n’ont rien contre les vaccins, d’ailleurs leur carnet vaccinal est à jour, car ils acceptent des vaccins vérifiés, suffisamment testés, et qui protègent efficacement contre des maladies mortelles. Par contre, ils refusent qu’on les oblige par la menace et le chantage à prendre x injections d’un produit en phase expérimentale, développé à la hâte, sans aucune connaissance des effets à moyen et long terme, utilisant une technologie jamais encore injectée sous forme vaccinale, commercialisé derrière des contrats obscurs que la commission européenne refuse de divulguer, produit par une compagnie pharmaceutique multi condamnée pour fraudes.
Dans un contexte pareil, c’est juste du bon sens de réclamer des garanties supplémentaires pour sa santé, n’en déplaise aux mous du bulbe qui ont couru se faire piquer sans réfléchir pour retrouver leurs loisirs et partir en vacances.
Pour les climato-sceptiques, c’est le même raisonnement. Les gens en ont juste marre des prédictions catastrophiques dont on leur bourre le crâne depuis des années et qui ne se réalisent jamais (trou dans la couche d’ozone, montée des eaux…). Prédictions qui sont à chaque fois un prétexte tout trouvé pour ajouter des taxes, des restrictions, des contraintes supplémentaires imposées à la population, mais jamais aux véritables pollueurs. Car oui, ce que vous appelez “changement climatique” n’est qu’un symptôme parmi de nombreux autres que notre planète va mal, mais au lieu de vous attaquer à ceux qui surexploitent les ressources naturelles, qui détruisent les écosystèmes, qui abusent des commerces de libre échange au-delà de toute logique, ceux qui se remplissent les poches au détriment de notre environnement, vous vous focalisez sur un point dérisoire qui ne changera absolument rien. Vous avez des oeillères, incapable de remonter jusqu’à la véritable source du problème, et vous répétez les mêmes âneries qui défilent à longueur de temps à la TV pour que personne ne s’intéresse à la vraie cause.
Et vous vous prétendez journaliste indépendant ??? Quelle blague ! Revoyez aussi la définition du journalisme, car ce que vous faites là, ça s’appelle de la propagande.

By: Florent

Florent — Thu, 17 Aug 2023 06:29:41 +0000

Ce qu’il y a de bien avec ce genre d’article, c’est qu’on voit bien qu’on ne peut plus discuter, ni surtout douter. Et c’est quoi qui fait avancer la science ? Bah le doute, justement. Remettre en question les idées acceptées par tous en avançant des arguments peut-être ignorés. Sur le covid et la vaccination il y a eu malheureusement de telles zones d’ombres que.le choix critique était de ne pas se faire vacciner (hors vieillesse et obésité). Et aujourd’hui, les chiffres sont là : ceux qui ont le plus souffert du covid sont les vaccinés. Je vous invite à écouter Pierre Chaillot, notamment.

By: Statman

Statman — Thu, 03 Aug 2023 12:42:24 +0000

La question que je me pose c’est :”A partir de combien de degrés supplémentaires les climatosceptiques reconnaitront leur erreur ?”
C’est à se demander des fois si l’humanité mérite d’être sauvé, et si nous la sauvons les climatosceptiques vous diront:” Vous voyez, j’avais raison, il ne s’est rien passé !”
Désespérant
P.S. personnellement j’ai arrêté d’essayer de convaincre les climatosceptiques (qui sont très souvent, mais pas toujours, pro-Trump, pro-Poutine, Anti-Vax, et complotistes… Si le vaccin à ARN avait été réservé aux puissants, ils auraient réclamé la vaccination pour tous ! lol )

By: ZiengaP

ZiengaP — Sat, 22 Jul 2023 02:31:28 +0000

In reply to ZiengaP.

Petit rajout au précédent commentaire : En tout cas il y a un truc que mes copains n’aiment pas et auquel ils n’ont, pour l’instant, pas de réponse spontanée, c’est quand je les traite «d’actionnaire de TOTAL»… Ça peut toujours servir !!!

By: ZiengaP

ZiengaP — Fri, 21 Jul 2023 03:47:05 +0000

Bonjour. Je me demande effectivement comment et pourquoi pas mal de mes copains et copines sont devenus climato-sceptiques ? Ils n’étaient pas tous cons ou illettrés et appartiennent à tous les milieux sociaux… Certainement, internet et les réseaux sociaux, les petites blagues qui s’échangent,… Le “tourne entre-soi” des gens qui se sentent ostracisés… L’impression qu’on essaye de nous berner en permanence, pour des raisons inavouables (= Capitalisme, même d’État, et envie de Pouvoir irrépressible…). Bref ! Je suis un détail statistique, non vacciné par “déraison volontaire” (4 lobes pulmonaires sur 5 et 2 fois le COVID), manifestant multi récidiviste pour qu’on nous “foute la paix”… Il faut quand même reconnaitre qu’on nous a bien “baladé” pendant toute cette “histoire COVID”… Par exemple, j’ai été, personnellement, traité de “sale égoïste” par ma toubib référent, quinze jours avant que ne sorte une étude dans le Lancet (reprise par Quotidien du Médecin, etc.) qui disait en gros (ultra-vulgarisation) que «ceux qui avait eu le COVID étaient à égalité avec les vaccinés» Cette étude portait sur 65 études => «Pourquoi avoir attendu 65 études pour nous le suggérer ?», me semble une question logique de patient néophyte sur le sujet, mais directement concerné quand même… De là à croire qu’on nous balade tout le temps… Il n’y a qu’un pas… Que je n’ai pas franchi… Eux oui… Mystère et boules de gomme… “Tous menteurs sauf ma Mère”… Le “gros” problème c’est que tout ça flirte intimement avec l’extrême droite décomplexée… Et que si on ne s’occupe pas d’Eux… Ils s’occuperont de Nous… Chocottes à zéro (ça pourrait bien arriver avant les 4°C) !!!

By: bwaje

bwaje — Tue, 20 Jun 2023 08:31:01 +0000

“es climatosceptiques sont tour à tour appelés climatosceptiques, climato-dénialistes ou dénialistes. ” Le seul attribut qui leur convient est “négationnistes”

By: Marcel

Marcel — Tue, 30 May 2023 06:10:05 +0000

Attention de ne pas faire l’amalgame entre les non vax covid (par choix pour différentes raisons) et les antivax de la sphère philippot-asselineau dont leur but est de racoler sur les medias pour aider l’élection du RN dont ils partagent de nombreuses idéologies, comme la remise en cause de la laïcité des écoles publiques afin de remettre la religion chrétienne, le patriarcat (ils sont anti féministes), les idéologies autour de l’immigration (ils prônent le frexit uniquement dans le but complotiste de stopper l’immigration, ce qui est impossible l’échec du brexit l’ayant démontré!), l’idéologie complotiste du “nouvel ordre mondial” pour ne pas remettre en cause le néolibéralisme, climatosceptique et écolo sceptique, évidemment cette sphère est faussement anti système, et ne sera jamais anticapitaliste puisqu’ils se revendiquent proche d’ultra riches comme Musk, Trump, Poutine, et d’autres dictateurs, proche des libertariens (pro-trump)et des réseaux comme qanon (idem).

Je ne crois pas que ce soit la bonne solution de les bloquer, au contraire il faut dialoguer pour casser ces biais cognitifs créés par ces partis politiques et leurs think tanks, même si c’est très dur (harcèlement à signaler à Pharos pour les calmer). Ne pas oublier qu’un noyau dur est au commande de ces idéologies mensongères, les autres n’en sont que manipulés, d’où l’importance de combattre cette désinformation par les faits, il faudrait de nombreux bon pote! Mais attention d’être plus neutre que cela, il y a un manque de recul dans certains articles et c’est une bonne idée en plus d’être citoyenne, de publier des com pour contrebalancer, merci et bonne continuation!