Comments on: Comment le milliardaire Stérin soutient l’obstruction climatique en France

By: LEGIRON

LEGIRON — Wed, 21 Jan 2026 17:31:33 +0000

Il est tout à fait exact que les milieux de droite et d’extrême droite sont plus climatosceptique que la moyenne des français, c’est un constat facile à faire, la question est: qui parmi nous, ou parmi les partis situés plus à gauche, agit à la mesure des enjeux climatiques ?
Personnellement je ne vois pas grand monde qui donne l’exemple !

By: Edouard

Edouard — Tue, 20 Jan 2026 16:08:20 +0000

In reply to CQFD.

CQFD nous fait du CQFD. Merci !!!
Je ne réfléchis pas, je juge sur un signe extérieur (le prénom, vraiment …) et hop l’affaire est dans le sac : c’est un facho.

By: Françoise

Françoise — Tue, 20 Jan 2026 13:26:44 +0000

La ribambelle des copains de Stérin et la masse des moyens dont ils disposent sont tout simplement terrifiants. Mais ce qui renforce encore la peur qu’ils inspirent est qu’ils ont des connexions avec avec tous les pays dits “occidentaux” en Europe, aux États Unis et dans les pays qui échappent aux dominations russe et chinoise. Mais ce faisant, ils font le jeu de Poutine et de ses oligarques qui ne peuvent que se réjouir de voir Trump diviser ses alliés, les humilier jusqu’à ce que l’opinion intoxiquée ne voie de salut que dans l’explosion des pays (encore un peu) démocratiques.
Il fut un temps, où les éditions Hachette étaient appelées “la pieuvre”. Il faudrait peut-être remettre cette appellation au goût du jour pour désigner cette bande de malfaisants.

By: CQFD

CQFD — Tue, 20 Jan 2026 12:46:47 +0000

Edouard a un prénom de droite et des opinions de droite mais il fait autant de fautes d’orthographe qu’un gauchiste. Sans doute pour étayer son argumentation.

By: Edouard

Edouard — Tue, 20 Jan 2026 10:47:11 +0000

Comme c’est bon de se rassurer en “vérifiant” que “les autres” sont tous des fachos.
On connait le mécanisme, mais c’est toujours bon d’en rappeler les ficelles (un peu épaisses quand même).
1 – La lutte des classes. Le monde est fait de groupes homogènes (c’est le principe). Il y a LE bon (le mien, très à gauche) et les mauvais (les autres qu’on va appeler les fachos pour simplifier).
2 – L’identification des groupes : Donc tout ce que pense, dit ou écrit un groupe est classé selon la nomenclature du groupe ci-dessus : le bon et les fachos. Un peu la logique des supporters de foot.
Distinguer des nuances est une perte de temps et éventuellement d’intelligence.
3 – L’assimilation des individus aux groupes : Evidemment, tout ce que pense, dit ou écrit un des membres d’un de ces groupes se voit appliqué la même punition – A l’inverse, chacun sait que les gauchistes pensent tous la même chose très exactement (spoiler : humour ironique) et que donc c’est la même chose du côté des fachos.
4 – Je fais peur : J’établis tous les liens que je peux (si si un jour il a déjeuner avec lui, donc ils pensent la même chose, …) pour démontrer que la “fachosphère” est très active, étendue : ça fait plus peur –> Il faut se mobiliser contre eux.
Et donc en conclusion on tombe dans une logique manichéenne ou aucune discussion n’est possible, aucun débat non plus.
Exemple : l’écologie !
Dire qu’il n’y a pas que la décroissance pour traiter le réchauffement climatique est assimilé à du climatosceptique puisque l’auteur est dans un de ces “cercles d’influence” et donc est un facho et donc rien de ce qu’il dit n’est digne d’intérêt.
Je vous laisse avec vos certitudes et vos idéologies bien tristes et sans avenir.

By: Clara

Clara — Tue, 20 Jan 2026 10:16:45 +0000

Merci pour cet article d’utilité publique !