Comments on: CO2 : nourriture des plantes ou poison du climat ?

By: Géd

Géd — Sun, 05 Sep 2021 22:45:33 +0000

In reply to bdd13. Cher Bon Pote, vous n'êtes vraiment pas gentil de ne pas répondre à votre nouvel ami, du coup il vient poser sa petite fiente chez moi en nous traitant tous les deux de nazis du climat (j'espère que vous appréciez son humour) Que cela ne nous sape pas le moral, on en a vu d'autres, continuons le combat, bientôt ces petits inconvénients appartiendront au passé.

By: Géd

Géd — Fri, 03 Sep 2021 15:03:46 +0000

In reply to bdd13.

Eh oui, il en est encore là, mais faut pas trop lui en vouloir, il a de qui tenir (https://sogeco31.blogspot.com/2021/09/bon-pote-de-nouveaux-amis.html)

By: bdd13

bdd13 — Fri, 03 Sep 2021 07:12:10 +0000

In reply to Crestey. Vous en êtes encore là....!

By: Crestey

Crestey — Thu, 02 Sep 2021 21:08:45 +0000

Bonjour,
Vous appelez “denialiste”, les gens qui contestent vos dires concernant le climat. “Denialiste”, c’est le terme anglais pour” négationiste”. Vous les comparez donc à ceux qui nient la Shoa. C’est très choquant, autant pour vos contradicteurs, que pour les victimes de la Shoa dont vous salissez la mémoire, et utilisez le martyre à des fins politiques. C’est abject. Et à ce titre, personnellement je vous qualifierais de Nazi du climat, pour que vous preniez bien conscience de vos propos pour le moins extravagants, et inutilement injurieux.
Concernant votre article, en effet je ne suis d’accord sur presque rien. Le CO2 est une bénédiction pour la nature, la planète, les plantes. C’est la molécule la plus indispensable à la vie sur terre.
Photosynthèse : CO2+H2O+soleil -> O2 + sucre (aliments).
Le diaboliser, c’est comme diaboliser l’eau, le soleil, l’oxygène, ou la nourriture.
Quant à modifier le climat, si c’était le cas, si le climat était si sensible au taux de CO2, il y aurait eu maintes occasions à faire de la terre un enfer de chaleur. Or au temps des dinosaures, il y en avait 10 fois plus, une nature luxuriante, et aucune catastrophe climatique n’a eu lieu.
La corrélation que vous notez au niveau des glaces entre CO2 et T°, est en effet remarquable. Mais en science, corrélation n’implique pas causalité. C’est l’effet cigogne ‘https://fr.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc) qu’il vous faut revoir.
Et en l’occurrence, tout indique que c’est plutôt la température qui précède le CO2, et en est donc sans doute la cause principalement par la loi de Henry.
Cordialement.
Dominique Crestey

By: bdd13

bdd13 — Wed, 17 Mar 2021 22:41:04 +0000

Hello,
Information : Article de Carbon Brief : Le CO2 atmosphérique dépasse désormais de 50 % les niveaux préindustriels.
https://www.carbonbrief.org/met-office-atmospheric-co2…

Lu sur FB Janco ce jour….

Chapeau pour tout le travail, tous azimuts, y compris les vidéos.
On se régale (enfin, si on veut…parce qu’au final… ça craint. Mais bon, pour le savoir depuis 20 ans, j’oserais dire que je suis… vacciné. C’est d’actualité !).
En tout cas pour l’instant, les scientifiques ont raison depuis 30 ans, Janco y compris.

By: Jérémie

Jérémie — Wed, 17 Mar 2021 20:32:11 +0000

Pour ce paragraphe : Le verdissement a bien sûr des limites. Si les “températures” continuent d’augmenter, le verdissement peut malheureusement saturer et ensuite s’inverser…. Mais ce sera très variable en fonction de la disponibilité en eau et de la la température moyenne. Pour tous les écosystèmes, il y a en effet une plage de température optimale : si la “température” va au-delà, on aboutira plutôt à une diminution de l’indice foliaire.
En cas de diminution trop forte des précipitations et/ou d’augmentation trop forte de la température, les forêts tropicales peuvent commencer à régresser (diminution de l’indice foliaire).

Le changement climatique va modifier le climat régionalement. Certaines régions deviendront probablement moins hostiles à l’homme (comme les régions boréales). D’autres deviendront beaucoup plus hostiles (régions tropicales déjà sèches).”

Ce ne serait pas plutôt le “CO2” plus que la “température” qui fait augmenter la production. Je veux dire je comprends bien que les deux sont liées. C’est que j’avais cru comprendre dans mes cours d’écologie qu’à température égale une augmentation du CO2 rendait la plante plus productive, mais évidemment cela jusqu’à un certain seuil de CO2.

En tous cas continuez comme cela. Les informations sont faciles d’accès , bien précisées avec des exemples. Je trouve que vous faites un bon travail de sensibilisation sur des sujets assez complexes.