Comments on: ChatGPT, Skynet, Jancovici et Mbappé ambassadeur climat

By: Un passant

Un passant — Sat, 11 Mar 2023 20:39:45 +0000

Jancovici estime (à juste titre) que la décroissance est inexorable 1) si on veut tenir les deux degré, puisque ça nécessiterait l’équivalent d’un COVID supplémentaire par an pour l’économie 2) qu’elle est de toutes façons déjà là, puisque le déclin des énergies fossiles (en flux et en réserves) fait qu’au-delà des artifices comptables qui servent à maximiser le PIB et grapiller un dixième de point de PIB/an nous sommes déjà entrés en pratique dans une décroissance de l’économie réelle.

C’est donc une réalité physique inéluctable et déjà présente, d’une certaine façon. Être « pro-/anti-croissance » n’a donc pas plus de sens que d’être « pro-/anti-entropie », par exemple. Enfin on peut, l’être humain aime se positionner, mais disons que ça n’a pas beaucoup de sens…

By: Jean-Claude Herrenschmidt

Jean-Claude Herrenschmidt — Thu, 09 Mar 2023 15:58:18 +0000

Excellent exercice. Merci Bon Pote. Votre contribution à l’éducation de ChatGPT sera sûrement précieuse pour lui.
Comme beaucoup d’autres, votre démonstration se fait d’un point de vue qui évalue un produit fini. Il montre que ChatGPT est bien imparfait.
Mais vous omettez de pointer que cet outil est une étape vers des objectifs appelés aujourd’hui ‘transhumanistes”.
Ce qui pose question n’est pas tant l’existence de cet outil que le fait qu’il n’est pas seul, et que de nombreux cerveaux brillants travaillent d’arrache-pied sur ces questions, partout dans le monde. Il y a les GAFAM, bien évidemment, mais aussi tous ceux qui s’activent en Chine, en Russie, en Inde, en Europe, en Israël… et ailleurs. Et les moyens matériels et financiers mis à leur disposition sont considérables. Ces cerveaux n’ont pour la plupart, aucune minute à consacrer à une réflexion éthique au sujet de ce qu’ils font. Ils sont surtout passionnés.
Le système financier alimenté par les investisseurs financiers est régit pas des paramètres choisi, a priori, pour optimiser en permanence les performances du système financier lui-même et des outils comme ChatGPT qui contribuent à le faire croitre et embellir. C’est une boucle de réaction qui ne comporte aucun seuil d’alerte sur les conséquences vitales à l’environnement dans lequel il se développe. C’est peut-être la seule bonne nouvelle. Il saturera avant de s’autodétruire. Mais à quel prix pour ceux qui seront contraints d’y vivre !

By: Fares

Fares — Thu, 09 Mar 2023 08:32:29 +0000

Bonjour Bon Pote,
La vraie maladresse dans cet article est de dire que “chat GPT” pense, considère, dit … A vrai dire, étant donné qu’il ne fait qu’empiler des mots en maximisant la probabilité en fonction des mots précédents, surtout en puisant sa source dans des articles rédigés par des hommes, on ne peut lui attribuer aucun des qualificatifs de la pensée humaine. Vous savez sans doute dans les grandes lignes comment il fonctionne, mais je vous invite à découvrir ces vidéos.
Quand ChatGPT délire complètement :
https://podcasts.futura-sciences.com/futura-vitamine-tech/202303011259-ia-chatgpt-se-livre-au-chantage-et-aux-menaces-de-mort

ChatGPT décortiqué :
https://www.youtube.com/watch?v=R2fjRbc9Sa0

Comment améliorer la pertinence des réponses de ChatGPT :
https://www.youtube.com/watch?v=rnDbi8gti0U
à la vue de ces vidéos vous le verrez certainement d’un tout autre oeil. Par exemple on peut totalement inverser le sens d’une réponse avec une petite pirouette de style dans la question. On devrait même plus parler de réponse, mais de complétion automatique de la phrase posée dans le champ de question.
cependant, je suis tout à fait d’accord avec vous sur 2 points :
– il peut être très utile pour dégrossir un sujet quelconque, rédiger un texte entier sans trop d’enjeu, débuguer des codes infos
– il reste quand même très dangereux, vu qu’il mélange les textes d’internet d’il y a x années (il aura systématiquement 2 ans de retard, le temps de l’apprentissage) sans sourcer ses propos de manière rigoureuse. J’ai peur d’arriver à un monde totalement bizarre où la loi de brandolini l’emporte puisque le commun des mortels personnifiera ChatGPT, et lui fera confiance contre l’avis des experts qu’il considèrera isolés et la majorité de la presse sera tentée par le gain financier qu’il représente. J’espère que vous ne serez pas au chômage, bien au contraire, que vous puissiez sortir toutes vos armes puisque votre activité devient encore plus indispensable maintenant !
Bien à vous

By: josé

josé — Wed, 08 Mar 2023 17:55:59 +0000

Merci Bon Pote ! Très bien cet examen de passage de ChatGPT sur le climat !
Il aurait été intéressant de poser la question de savoir qui a prédit le changement climatique avant les universitaires !
Assessing ExxonMobil’s global warming projections
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063

By: Cyrille

Cyrille — Wed, 08 Mar 2023 13:42:36 +0000

100 millions de personnes qui travaillent gratuitement et volontairement pour une entreprise de milliardaires. On vit une époque formidable.

By: Thilinguirian

Thilinguirian — Wed, 08 Mar 2023 10:44:14 +0000

Bonjour Bon pote, exercice intéressant mais je ne suis pas surpris par le résultat quand on comprend comment fonctionne algorithm. Tchat GPT met seulement bout à bout les mots les plus probables entre eux pour en faire des phrases cohérentes donc pas étonnant que l’on retrouve dans ces réponses que le reflet du message “majoritaire”. ce qui me rassure c’est que ce message “majoritaire” se verdit de plus en plus. mais quand approche le sujet des solutions la effectivement la décroissance n’est pas la première réponse et le techno solutionisme et la croissance verte redevienne le message “majoritaire” il faudra encore quelques années pour le faire évoluer.