On le voit dans le diagramme explicatif. J’ai le droit d’héberger mes données chez moi, super ! Sauf que si je veux interagir avec qui que ce soit je dois passer par bluesky. Qui a donc tout loisir de faire ce qu’il veut: bloquer ou invisibiliser des comptes que bluesky ne veut pas voir, mettre en avant des comptes que bluesky veut voir (on pense au département de la sécurité intérieure américain, qui met en place des pratiques de patrouilles esclavagistes, et qui est présent sans problème sur bluesky). Et qui a, aussi, la vue sur tout ce qu’il se passe: qui dit qui, à qui, quand, qui bloque/suit qui, etc… et on rappelle que c’est _ça_ qui fait de l’argent.

Bluesky a réussi à se débarasser des parties nulles et couteuses (le stockage, la modération de communautés) et à garder l’essentiel (la vue sur tout ce qu’il se passe). Il n’y a aucun progrès en terme de vie privée ou de controle par rapport aux autres réseaux sociaux commerciaux, et pourtant les progressistes tombent dans le panneau. Il y a de l’éducation à faire.

Pour moi ce sera au revoir bon pote, a bientôt sur mastodon si jamais.

Honnêtement, la perte de messages me paraît un inconvénient mineur. Non seulement parce qu’on ne change pas d’instance tous les quatre matins, mais aussi parce que les publications de microblogging, c’est pas supposé être pérenne, donc quelle importance au final si elles sont perdues ?

Et la modération décentralisée est plutôt un avantage, parce que si la modération de l’instance actuelle nous déplaît, on peut en changer, alors que si la modération est centralisée et s’avère défaillante, on n’a plus que nos yeux pour pleurer.

cad ?

perdre ses messages en cas de changement d’instance est ennuyeux (jamais testé).
la solution me semble être que chacun ai son instance sur un Raspberry et non pas dépendre d’un site web central tout en nommant cela “décentralisé”. et la possibilité future et hypothétique qu’un 2ieme front voie le jour n’en ferrait toujours pas un site décentralisé.
Le seule vrai défaut que je vois à Mastodon, c’est la modération qui elle aussi est décentralisée

Mouais, c’est assez consternant que le camp progressiste n’aie toujours pas compris que les solutions privatrices ne sont pas leurs amies, et ne le seront jamais. Je ne donne pas longtemps avant qu’on le voie chouiner de se faire censurer à tour de bras et que la modération soit complètement aux fraises.

Une des raisons, c’est qu’il est très difficile d’être célèbre ou de faire le buzz sur Masto, ce qui est certes un point positif, mais pas aux yeux des gens qui y ont été biberonnés et sont assoiffés de leur quart d’heure de gloire.

S’inscrire sur BS, c’est tendre le bâton pour se faire battre, les gens s’en rendront compte assez vite.

N’espérez pas trop, c’est toujours ce qui arrive quand une alternative commerciale devient un concurrent un peu trop puissant. C’est fou que les gens n’aient toujours pas intégré cela.