Mais à priori il fait comme les autres : il s’exprime depuis son siège confortable pour expliquer un phénomène complexe technique (donc in situ) d’un pays qui n’est pas le sien.

J’irai plus loin que Daniel dans sa conclusion en signalant que Monsieur Goldberg affiche son parti pris en occultant la fin de la carrière d’André Merlin. Ce qui suit est extrait de la notice biographique que lui consacre Wikipedia.
André Merlin, Président de RTE (Réseau de transport de l’Élecricité), atteint par la limite d’âge en mai 2007, a été nommé président d’honneur de RTE.
En août 2008, il est élu président du Conseil International des Grands Réseaux Électriques (CIGRÉ) pour un mandat de 4 ans qui s’achève en août 2012. En 2008 et 2009, il est conseiller spécial du commissaire européen à l’énergie. En février 2010, il est nommé président des conseils de surveillance de RTE et d’ERDF (filiale d’EDF de distribution de l’électricité). En janvier 2011, il est nommé président du consortium industriel pour le développement des interconnexions électriques entre l’Europe et le sud et l’est de la Méditerranée (Medgrid) [Fin de l’extrait Wikipedia].

Il est malvenu de laisser planer un doute sur la légitimité d’André Merlin à émettre ou commenter des hypothèses techniques sur les origines du récent black-out.

Les compensateurs synchrones sont surtout utilisés par les anglo-saxons, notamment les Australiens et leurs longues lignes qui sont trop consommatrices d’énergie réactive, on y met donc un compensateur synchrone pour injecter de l’énergie réactive et neutraliser ainsi le bilan réactif au niveau local. On les utilise aussi maintenant sur des iles ayant une forte production solaire/éolien, pour stabiliser la fréquence avec l’inertie du compensateur, qui tend à remplacer les anciens groupes générateurs diesel. Les compensateurs statiques (FACTS) n’ont pas cette inertie.

La chronologie des faits est tout à fait correcte. Avant l’incident l’Espagne était exportatrice d’électricité mais il semblerait qu’il y ait eu plusieurs déconnexions brusques de groupes en Espagne (avaries? arrêt prévu sur signal tarifaire SPOT- ?…) : en perdant de la production sur leur réseau nous avons constaté une baisse de la fréquence en Europe et en l’espace de quelques centaines de ms une inversion des échanges à la frontière (passage en import de l’Espagne) à des valeurs importantes qui, compte tenu du peu de lien synchronisant, à conduit à une rupture de synchronisme (cad que les groupes Espagnols ont commencé à tourner de manière désynchronisée avec la fréquence européenne) : les interconnexions franco-espagnoles se sont donc mises en sécurité pour éviter de propager le défaut.

La suite de l’histoire côté Espagnole devra être racontée par REE mais il s’agit bien d’un écroulement de fréquence (cad qu’il y avait plus de conso que de production) : cela confirme donc la présomption de perte de groupes avant l’incident. Des automatismes en Espagne auraient pu éviter le black-out et stabiliser la péninsule ibérique en réseau séparé mais cela n’a pas été le cas. Plusieurs raisons sont possibles pour l’expliquer et l’analyse par les experts sera longue pour ne pas tirer des conclusions hâtives mais on peut citer quelques raisons potentielles : délestage fréquence-métrique défavorable avec plus de prod que de conso sur les départs HTA, décrochage des groupes suite à des variations de tension / fréquence trop importantes (en France le groupe nucléaire de Golfech proche de la frontière espagnole aurait déclenché à cause des perturbations de tension / fréquence causées par l’incident espagnol), fonctionnement de protections à rupture de synchronisme en Espagne coupant le pays en deux avec des équilibres de fréquence encore plus défavorables, … bref les analyses de ces phénomènes dynamiques se feront à l’échelle de la milliseconde ce qui nécessitera de bien synchroniser les horloges issues des différentes “boîtes noires” sur le réseau et beaucoup de temps d’analyse.

Cet évènement sera assurément riche en enseignements…