Comments on: Au fait, c’est quoi la biodiversité (et pourquoi on devrait en parler plus) ?

By: Michel

Michel — Fri, 28 Mar 2025 20:53:02 +0000

Votre conclusion est parfaite, avec une petite dose de décroissance bien organisé socialement.

By: pierre

pierre — Tue, 25 Mar 2025 09:18:45 +0000

Bonpote qui se plaint qu’on ne parle pas assez, c’est l’hopital qui se fout de la charité, sachant que vous n’êtes pas le dernier à faire comme si le seul et unique problème environnemental était d’ordre climatique.

Quand aux solutions et leviers d’action, je vous mets au défi d’en citer un seul qui soit applicable dans un contexte de la montée d’une extrême-droite écocidaire.

By: Yann

Yann — Wed, 19 Mar 2025 17:41:00 +0000

Dans la partie sur “l’effondrement et la baisse de la productivité agricole”, il serait plus juste de parler de “rotation” que “d’assolement” dans la phrase : “…les cycles culturaux industriels et simplistes (sans assolement…)…”. La rotation désigne en effet la succession des cultures sur une même parcelle, tandis que l’assolement désigne la somme des différentes cultures sur une exploitation. Quand on simplifie les cycles culturaux, les rotations disparaissent ou se raccourcissent, mais l’assolement perdure.

By: Laure

Laure — Wed, 19 Mar 2025 14:06:13 +0000

https://divinfood.eu/ Projet intéressant sur l’agro – biodiversité et la recherche de maintien de diversité de cultures (espèces et variétales) pour une meilleure résilience agricole et alimentaire !

By: Sofia

Sofia — Wed, 19 Mar 2025 13:34:19 +0000

Article très intéressant merci ! J’ai aussi beaucoup aimé la Fresque de la Biodiversité pour mieux comprendre les mécanismes et la vision d’ensemble.

By: Toscan

Toscan — Wed, 19 Mar 2025 11:11:43 +0000

Merci à vous pour cet article !
Petit point de précision sur la tragédie des communs : il ne s’agit pas tant de communs sans propriétaire mais de communs non-gérés (Garret Hardin avait omis aussi ce point dans son article). La gestion peut être collective et démocratique (vous devez déjà connaître les travaux d’Elinor Ostrom), le terme propriétaire laisse à penser qu’il faudrait privatiser chaque espace ou espèce. C’est exactement ce que cherchent à faire les aficionados de la croissance verte, très bien expliqué par l’économiste Hélène Tordjman dans son livre « La croissance verte contre la nature ».

By: Anne

Anne — Wed, 19 Mar 2025 10:12:02 +0000

Article très intéressant et complet. Il y a juste une petite erreur typographique : le cadre mondial de Kunming-Montreal a été adopté à la COP15 et non à la COP 16. Cette dernière s’est déroulée en 2 parties en 2024 et 2025 et a conduit à des décisions importantes sur le financement, et l’évaluation régulière de l’évolution des actions sur base d’indicateurs quantifiés.

By: JEAN-CLAUDE

JEAN-CLAUDE — Wed, 19 Mar 2025 09:26:17 +0000

Il est également dommage que Marc Grandcolas ne mette pas en avant de manière très explicite que la pression de l’humanité est liée au nombre d’individus qui la compose. De manière très très caricaturale, il est clair pour tout le monde que si l’humanité disparait, elle n’exerce plus aucune pression sur la planète. Sauf les conséquence de celles qu’elle a créé.
Le problème démographique ne peut pas être écarté de la question de la biodiversité.

By: Jean-Claude Herrenschmidt

Jean-Claude Herrenschmidt — Wed, 19 Mar 2025 09:20:06 +0000

Il est dommage que Marc Grancolas ne fasse aucune référence au DACU, dernier ancêtre commun universel. Car la biodiversité dont il parle est celle qui a cet unique ancêtre.