Comments on: Antarctique : un point de bascule climatique inévitable ?

By: A.

A. — Tue, 16 Aug 2022 09:48:56 +0000

Comme toujours excellent article.

Mais je me pose une question: la vitesse actuelle du réchauffement ne risque telle pas, à la fois de nous projeter (par exemple via une déstabilisation majeur de l’Antarctique) plus loin que la fourchette haute des prédiction faite via les registres paléo; mais aussi bien plus vite (par exemple 5 mètres d’élévation à la fin du siècle) ?

Vu que le sujet est encore à l’étude j’imagine qu’il n’y a pas vraiment de réponse à peut près sûr à ce jour, et qu’on ne peut pas exclure le pire du pire.

By: Bon Pote

Bon Pote — Sat, 15 Jan 2022 21:23:16 +0000

In reply to Coralie. Bonjour Coralie, mon nom public (Thomas Wagner), et j'espère bien que le fait que ce soit co-écrit avec le CNRS est preuve de sérieux !

By: Coralie

Coralie — Fri, 14 Jan 2022 16:22:17 +0000

Dommage qu’il n’y ait pas de nom d’auteur disponible quelque part. Ni dans l’article, ni dans l’à propos. Vos articles me semblent bien documentés, avec de nombreuses sources et ils pourraient être utilisés par de nombreux étudiant(e)s. Cependant, de nombreux professeurs vont refuser cette source puisque “Bon Pote” n’est pas une personne, mais un pseudo, et que ça ne fait malheureusement pas très sérieux.

By: JCKOI

JCKOI — Thu, 16 Dec 2021 08:08:01 +0000

Bonjour et merci pour le travail détaillé de cet article.

By: Maxime Aimetti

Maxime Aimetti — Tue, 14 Dec 2021 23:39:22 +0000

Merci pour cet article très dense et approfondi. Une remarque à propos de la CCAMLR : pour être précis, la CCAMLR ne protège pas le continent Antarctique mais plutôt l’océan Austral qui l’entoure (avec entre autres la définition des fameuses aires marines protégées : https://www.ccamlr.org/fr/science/aires-marines-protégées-amp). C’est le protocole de Madrid qui concerne le continent, comme l’exprime son nom développé : “Protocole au Traité sur l’Antarctique relatif à la protection de l’environnement”. Les deux sont bien sûr étroitement liés : https://www.ccamlr.org/fr/organisation/relation-avec-le-système-du-traité-sur-lantarctique.

By: Géd

Géd — Tue, 14 Dec 2021 17:48:03 +0000

In reply to Aldo. A mon avis non. Un point de bascule (tipping point) est le moment où les choses s'emballent et ne peuvent pas revenir en arrière (du moins à court ou moyen terme) alors qu'un pic d'extraction est le moment où l'on commence à peiner à retirer davantage du sol, essentiellemnt pour des raisons techniques (trop difficile d'aller chercher plus loin) et/ou économiques (trop coûteux d'extraire plus de ressources)

By: Aldo

Aldo — Tue, 14 Dec 2021 11:20:38 +0000

Merci pour cet article très bien rédigé et documenté.
Peut-on faire l’analogie entre un point de bascule climatique et le passage d’un pic d’extraction de ressource dans le sens où c’est une fois le pic passé qu’on est certains de l’avoir franchi ?

By: JeanLem

JeanLem — Tue, 14 Dec 2021 09:50:52 +0000

Sujet passionnant et très bien documenté, comme toujours !