Comments on: Analyse et critique du discours de Laurent Alexandre

By: pphilippe

pphilippe — Thu, 11 Nov 2021 17:41:36 +0000

Bonjour
Merci pour l’abnégation que constitue cet exercice !
Nous avons rejeté aux marges les effets pervers de ce que nous appelons connaissance/progrès, les scientifiques appellent cela “effet de bord”, de nos activités. Si nous considérons la terre comme une seule entité, après tout c’est Jeff Bezos qui l’a dit, alors les effets de bords de nos activités en Occident et dans , une certaine partie de l’Asie, ben c’est la guerre et les famines.
Une vraie société civilisée devrait avoir réglé a minima, les problèmes de famine dans le monde, sinon à quoi bon être civilisé ? Ou alors il faut revoir ce qu’on appelle civilisé, à mon avis, c’est ce à quoi nous devrions nous atteler, mais il faudra soit du temps, soit des grosses catas.
Bon courage

By: Louis Soumoy

Louis Soumoy — Wed, 01 Sep 2021 11:54:16 +0000

Merci pour cette analyse très intéressante !
Cependant, je ne comprends pas trop votre remarque sur la taxe carbone quand L.A dit qu’ “il faut taxer le CO2 (qui soit compensé pour les plus pauvres)”.
Certes, on est loin d’être sûrs que le PIB pourra continuer de croître avec une telle taxe.
Mais c’est en effet un instrument quasiment nécessaire -même si non suffisant- pour faire décroître les émissions de CO2 ?
Finalement peut importe si la croissance dont il rêve n’arrive pas, une fois que le prix du carbone est fixé 🙂
Enfin, pour ce qui est des compensations, je crois qu’il parle de reverser le revenu de la taxe carbone aux consommateurs selon leur revenu, ce qui est assez couramment proposé par les économistes du climat pour rendre le prix du carbone plus acceptable. En quoi cela vous paraît-il si absurde ?
Merci d’avance de votre réponse,

By: FL

FL — Tue, 26 Jan 2021 20:24:40 +0000

“Plus la vidéo avançait, plus je me suis rendu compte de la difficulté de l’exercice.”

C’est toute la difficulté, en particulier en direct, d’argumenter avec des individus qui ont de la répartie comme Laurent Alexandre : il est extrêmement doué pour enchaîner des faits totalement irréfutables (mais ne couvrant absolument pas toute la réalité) et en tirer des conclusions qui ont l’air intelligentes alors qu’elles sont totalement irréalistes en oubliant 99% du problème et des faits non arrangeants pour son discours et son argumentation.

By: Bon Pote

Bon Pote — Thu, 27 Aug 2020 21:42:06 +0000

In reply to SabineNoucha.

Bonsoir,

Non si vous lisez bien mon post (et donc le lien twitter), je parle bien d’un découplage NET (donc en prenant en compte importations/exportations). Je fais bien la différence entre inventaire national et empreinte carbone 😉
Je vous confirme que nous sommes à des km de respecter la SNBC, comme l’a rappelé le HCC le mois dernier. Mais bon, je n’ai absolument aucun espoir que nos politiques écoutent d’ici 2022, voire après.

By: SabineNoucha

SabineNoucha — Thu, 27 Aug 2020 20:35:32 +0000

Super post merci !! Concernant le découplage PIB/ Carbone attention : on a simplement exporté nos émissions. Jancovici en parle aussi régulièrement. Mais la stratégie nationale bas carbone, notre document de référence pour l’atteinte de la neutralité carbone en 2050, précise également les enjeux de diminuer (division par 5 ou 6) cette fameuse empreinte carbone…

By: Pika2503

Pika2503 — Thu, 27 Aug 2020 14:00:42 +0000

Je pense qu’il s’est assagi par rapport à ces dernières interventions. Enfin Est-ce assez? Il serait également intéressant de comparer l’évolution du discours que tiennent certaines personnalités dont notre L. Alexandre