Comments on: Albert Moukheiber : “le cerveau est instrumentalisé à des fins idéologiques ou mercantiles”

By: Michel

Michel — Mon, 10 Feb 2025 19:26:00 +0000

Très belle interview mais il me manque un “ingrédient” celui que détaille Monsieur Patrick Bonin dans son ouvrage : “Tous descendants de chasseurs-cueilleurs ! Nos cerveaux le savent… ” Nos comportements communs ont une source exprimée par la psychologie évolutionniste.
C’est pour cette raison entre autre que je me suis intéressé à la science qu’est la PNEI : pnei-france.org

By: Arnaud

Arnaud — Wed, 02 Oct 2024 07:22:12 +0000

In reply to Laurence.

Bonjour,
Certains groupes de personne pronent une part de citoyens tirés au sort sur un laps de temps défini pour voter les lois.
Les avantages sont nombreux:
du fait de la durée défini, moins de conflit d’intérêt ou de vision électorale
si le tirage au sort est fait dans les règles, la représentativité nationale (genre, âge, CSP…) serait représenté (pas comme aujourd’hui)

By: Pierre

Pierre — Sat, 28 Sep 2024 13:01:22 +0000

In reply to Xavier.

Bonjour Xavier,
Votre commentaire est abscons, péremptoire, prétentieux et affreusement déprimant.

Bonjour Thomas,
Merci beaucoup pour cette mise en bouche du travail du dernier livre d’Albert !

By: Xavier

Xavier — Fri, 27 Sep 2024 14:00:53 +0000

Désolé, mais en deçà de la neurobiologie , des sciences cognitives et comportementales, voire des anciennes ” sciences de l’esprit” ou des vieilles idéologies battues en brèche par le popperisme, il y a la bonne vieille psychologie populaire, vernaculaire et même triviale qui ne peut adhérer à des médias institutionnels qui relaient l’interdiction d’utiliser désormais un couteau de poche pour trancher son saucisson ou d’utiliser un hameçon sans ardillon pour ferrer une carpe!
Le débat actuel alimente une pure fiction destinée à nous faire accepter le joug prochain d’un monde inhumain.
La science positive et le productivisme ont accouché d’une conception non entropique de l’activité industrielle et de la production pour répondre aux exigences univoques du centralisme, de l’étatisme et du monopole des unités de mesure.
Pour un autre monde et une possible transition, il aurait fallu y réfléchir bien avant !

By: Laurence

Laurence — Fri, 27 Sep 2024 11:22:00 +0000

Rétablir la confiance en les institutions serait en effet une bonne chose mais la confiance se mérite et il faudra me prouver que les gouvernants en place n’ont pas de conflits d’intérêts et ne sont pas influencés par des lobbies ne poursuivant pas l’intérêt commun de la population.

By: Sandrine

Sandrine — Fri, 27 Sep 2024 10:32:15 +0000

Si on supprimait les pubs.
Si on dénigrait le fait de posséder / faire des trucs mauvais pour la planète.
(par ex, avant, porter de la fourrure était un signe de réussite sociale, aujourd’hui c’est un symbole de cruauté)
Alors on irait beaucoup plus facilement vers la décroissance?

By: Johnny

Johnny — Fri, 27 Sep 2024 09:32:30 +0000

Personnellement, en ce moment, et sous fort stress, je suis plutôt embêté par mon 2ème cerveau, qui est en fait le 1er du point de vue biologique, puisque c’est là que la vie a commencé… (Gabriel LEPOUSEZ, Institut Pasteur: Neurosciences: La plasticité du cerveau au service de notre capacité à apprendre).
Enfin, je préfère écrire mes pensées (De mon cerveau…), plutôt que de lire les pensées des autres (De leur cerveau…) (Schopenhauer)

By: Michèle

Michèle — Fri, 27 Sep 2024 09:10:30 +0000

Merci pour cet article qui met en évidence l’interaction des 3 éléments cerveau ,corps et contexte.

By: Hervé

Hervé — Fri, 27 Sep 2024 08:05:24 +0000

Très bon résumé des arnaques passées et présentes qui veulent faire du cerveau le “patron” du corps. Cette vision est inspirée d’une société mondiale hiérarchisée (pseudo libérale et capitaliste, et surtout impérialiste et destructrice) ou chacun de nous occuperait une place en fonction de sa “spécialisation” ou de ses compétences (comprendre “formation” due en grande partie à nos héritages culturels, économiques, sociaux et genrés), mais où seules quelques personnes pourraient être “cerveaux”. D’autres – l’écrasante majorité – ne seraient que des “muscles” (paysans, ouvriers…) et quelques autres encore des “cervelles” (il faut noter le féminin péjoratif ! parce que nous y entendons un cerveau de petite taille : autre mythe “biologique” à dézinguer : la taille du cerveau n’a rien à voir avec l’intelligence !). Ces cervelles seraient au service des rares “cerveaux” (elles seraient les “cadres”, autrement dit les promoteurs, défenseurs et bénéficiaires secondaires de la hiérarchie). Il y a effectivement beaucoup de travail pour se débarrasser d’une telle vision débilitante de notre espèce et de nos sociétés (où nous appétences, notre liberté et notre temps de vie en bonne santé ne sont que des “variables d’ajustement”).
Il ne faut pourtant pas laisser de côté l’idée que nous soyons toutes et tous plus ou moins dépendants de substances psychotropes (qui apportent apaisement et/ou stimulations plaisantes) car le monde productiviste et sur-industrialisé qui domine depuis deux siècles a besoin de petites machines humaines obéissantes, dopées en permanence (café, thé, tabac, alcool, sucre…), et consommant plus que ce dont elles ont besoin pour “vivre”. Et tout cela pour suivre le rythme imposée par les machines (“s’adapter” qu’ils disent !) et la nécessité de produire toujours plus de “valeur” (argent) pour que le système capitaliste ne s’effondre pas. Même si pour cela il bousille notre santé (individuelle et collective), nos idéaux largement partagés (paix, justice, égalité, liberté) et la “nature” à laquelle nous appartenons en tant qu’espèce parmi toutes les autres.
Bonne journée et merci pour tout le travail de vulgarisation et de diffusion !!

By: Marie

Marie — Fri, 27 Sep 2024 07:43:32 +0000

Merci pour cet interview éclairante et limpide!