Comments on: A l’intention de la gauche

By: Fabrice

Fabrice — Fri, 14 Mar 2025 18:18:24 +0000

Malheureusement un texte de propagande qui aliene les ecolos qui ne sont pas de gauche. Et que vient faire Gaza dans ce papier ?
Dommage, je trouvais Bon Pote tres interessant et j’etais sur le point d’envoyer mon soutien mais je ne peux pas soutenir une organisation qui melange ecologie et socialisme. Il faut rassembler sur l’environnement.
Restez donc entre vous !

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Wed, 19 Feb 2025 07:14:19 +0000

In reply to Astrid. Le texte a été traduit par une vraie personne et la traduction a été corrigée par l'autrice elle-même. Merci beaucoup pour votre commentaire.

By: Astrid

Astrid — Tue, 18 Feb 2025 23:43:43 +0000

Le texte est horriblement mal traduit, et cela nuit à la compréhension et au plaisir que l’on prend à la lecture, qui lui-même, selon moi en tout cas, améliore la compréhension.
J’ai détecté dès la première phrase qu’il avait été traduit par un outil automatique, leur “style” inimitable étant reconnaissable entre mille. Quelle n’est donc pas ma surprise de lire à la fin : “Texte original traduit par M. Mobular”. C’est une vraie personne, ça ? Ou voulez-vous faire allusion à une raie ?
J’encourage ceux qui sont à l’aise en anglais à aller lire l’original ; c’est bien plus agréable, et il y a de véritables faux sens dans la “traduction” française.

Au-delà du lourd handicap que vous infligez au texte en le traduisant ainsi, d’un point de vue éthique, il est regrettable de ne pas faire appel à un vrai traducteur (ou plutôt une vraie traductrice, la profession étant largement féminisée) et de participer à la destruction de leur travail par l’IA, alors que celle-ci ne leur arrive pas à la cheville.

P. S. : j’ai déjà commenté plusieurs fois ici, et c’est la première fois que je mets un commentaire négatif. Navrée.

By: Laura

Laura — Tue, 18 Feb 2025 07:42:57 +0000

Merci Thomas pour tout ton travail et pour avoir eu le courage d’écrire noir sur blanc cette analyse. Analyse juste, terrifiante, qui pétrifie…mais qui ne doit pas nous figer pour continuer les actions.
A l’écoute de ressources (livres, audio) sur la post-croissance 🙂

On peut aussi penser aux sessions Fresque des nouveaux récits, pour s’inspirer.

By: Sève

Sève — Thu, 13 Feb 2025 12:28:43 +0000

In reply to Thomas Wagner.

Bien que les deux formules s’emploient, portant chacune un sens différent (https://www.merci-app.com/lexique/a-lattention-de-ou-a-lintention-de), “attention” semble ici plus pertinent qu'”intention”.

Par ailleurs, votre article comporte des fautes d’orthographe à l’instar de :
– “une corollaire”
– “seul trois personnes”

Merci pour votre engagement.

By: Thomas Wagner

Thomas Wagner — Tue, 11 Feb 2025 20:01:59 +0000

In reply to croisillon. Non, c'est bien à l'intention de

By: croisillon

croisillon — Tue, 11 Feb 2025 19:53:13 +0000

on dit “à l’attention de”, pas “à l’intention de”

By: Manech

Manech — Tue, 11 Feb 2025 18:10:35 +0000

Elle aurait pu faire plus léger. C’est long, lourd et pénible. Evidemment il y a “extrême droite” qui est absolument obligatoire dans ce genre de discours et résurrection de l’idéologie du socialiste Mussolini contre laquelle les hommes de la génération de mon père ont lutté sur le champs de bataille. 50% n’en sont pas revenus et nous avons pas cette étrange nostalgie de ces italiens que vous aimez detester tous en bloc. Poutine aussi porte au pinacle les “nazis”, les “bandéristes” sans que personne ne se soucie de l’Histoire de ces socialismes vieux de 80 ans avec Bandera capturé au bout de quelques jour par la gestapo. Pour survivre dans l’Université, surtout dans les sciences molles il faut publier ce genre d’article convenu. Publich or died.

By: J-F Pochon

J-F Pochon — Tue, 11 Feb 2025 16:01:36 +0000

A lire pour garder la foi: Humanités de Rutger Bregmann

Et pour l’économie : “Moins pour plus” et “Le pouvoir subversif des communs”

By: Seuls

Seuls — Tue, 11 Feb 2025 15:02:53 +0000

Concernant le point 4, c’est un peu caractéristique des idéologies: la gauche se soucie du bien-être des gens, en général, alors que la droite de préoccupe de l’intérêt des gens, en particulier, à titre individuel. La solidarité est de gauche, la charité est de droite. Pas étonnant que les relations humaines “chaleureuses” se retrouvent plutôt à droite.