Mon “NOUS” et mon “NOMBRE” se rapportent à l’ensemble des peuples opprimés de la planète. Merci de me donner l’occasion de le préciser si ce n’était pas clair.
Pour le reste, tout est une question de priorité : la mort à court terme dans le “confort-misme”, ou la vie. Vaste question, en effet ! Toutefois il convient d’être précis. Par exemple, “la fin des vacances” ou la fin des voyages en avion, ce n’est pas la même chose. Pas du tout. Beaucoup de Gilets jaunes, heureusement l’ont compris.

Les “gilets jaunes” sont plus nombreux que “NOUS”, “NOUS sommes donc PAS le NOMBRE”
Ou comment faire rêver les gens d’une électricité plus chère, d’une alimentation plus chère, de la fin des vacances, de la fin des maisons individuelles avec jardin,… qui va voter ou faire la révolution pour ça? Vaste question!

A priori pas grand chose d’un point de vue énergétique…

Il peut “faire entendre” que l’humanité va disparaitre à cause de cela. On sait que cela va tuer beaucoup de choses vivantes, y compris des Sapiens, et réduire l’espérance de vie en combinaison avec les autres débordements planétaires actuels. On ne sait quel % de l’humanité va passer de vie à trépas, ni quand, mais pas 100%…

J’ai autour de moi, des gens convaincus que la population humaine va réduire des 2/3 sur les 3 prochaines décennies… Et d’autres de la disparition de Sapiens de la planète, pour 2100… Je rencontre moulte jeunes femmes qui renoncent à avoir un enfant, pourtant désiré. Il est peut-être temps de préciser que nous ne savons comment va être la chute, ni à quelle vitesse, mais il est certain que l’espèce Sapiens ne va pas s’éteindre à cause de cela. Tous les autres mammifères de plus de 2 kg, c’est bien possible oui… Il est donc urgent de s’affoler et passer à l’action, mais sans panique, et sans tomber dans les croyances excessives inverses. Mais c’est clair que cela serait en bouffant essentiellement des levures, des endives et des champignons, les quelques insectes survivants devenus invasifs aussi (tu as déjà goûté de l’araignée? Je ne suis pas tenté…).

Point “8”, il y a une intertie climatique, bien évidemment.
Nous avons actuellement une montée des eaux de 3,3mm/an. Au plus fort du dernier réchauffement (4,6 degrés en 12’000 ans, soit 0,05 degrés par siècle, 0.1 degré dans les plus rapides accélérations, au mieux), les eaux sont montées jusqu’à 3 cm/an, 1 cm/an en moyenne (120m en 11’000 ans). Actuellement on fait 1 degré par sièce et on accélère. On peut supposer que l’océan va accélérer encore à monter bien plus que 3cm par an. Si on n’est encore qu’à 0,33 cm/an, c’est à cause de cette inertie. On peut encore monter à 3 cm par an, comme par le passé avant l’holocène, mais étant 10 fois plus rapide, on peut supposer possible 30 cm/an, mais je tablerai plutôt sur 16cm max (au pif). Je te partage mes tableaux de projections et on en cause si tu veux.
On sait déjà que l’océan va continuer de monter, même si on passait à Zéro émission, maintenant.

Point 9, nous avons déjà échoué à 1.5 et même 1.6. Le seuil 1.5 sera dépassé entre 2030 et 2035 (de mémoire) en partie à cause de cette intertie. Pour atteindre 1.6 en 2100 il est nécessaire de produire des émissions négatives (ce qui n’est pas impossible, pour y contribuer http://join.time-planet.ch par exemple).

Et oui, il ne sera jamais trop tard pour faire “moins pire”, mais cela va mal se passer, de toutes façons. A nous de faire en sorte que cela se finisse bien, ou le moins mal possible, au pire… Ne rien faire, quand on sait, est criminel.

Sauf qu’avec les ENRi, quand il n’y pas de vent ni de soleil , on fait quoi?